「英國像雄獅一樣走進20世紀，卻像中風的羔羊走出20世紀」。從英國脫歐的一波三折中，英國人的患得患失、優柔寡斷暴露得一覽無遺。「沒有最糟，只有更糟」恐怕是當下英國現實的最好寫照。

　　英國脫歐成了世界上最長的政治連續劇，看劇的人都患了題材疲勞症，而演劇的新主角馬上就要登場，約翰遜成為英國新首相已無任何懸念。卡梅倫和文翠珊都栽到了保守黨自己挖的坑裏。如果說卡梅倫把脫歐問題付諸公投的魯莽是出於對形勢的誤判，那麼文翠珊則完全是為了所謂的民主與民意，去完成一項連她自己都不贊成的脫歐事業。她在前兩天的告別演說中，為沒有帶領英國人民成功脫歐而表示遺憾，但至少一半以上的英國人卻為此慶幸，留在歐盟的夢想在這一刻還沒有徹底幻滅。

　　約翰遜還有四天才會入駐唐寧街10號，但是英國許多人開始真正擔心起硬脫歐了。約翰遜多次聲稱，無論有無協議，他會帶領英國在10月31日前離開歐盟。按英國議會慣例，英國女王發表演講前的1至2周，下議院將提前休會。這就意味着議會在10月31日歐盟規定的最後脫歐期限前停止運作。於是，7月18日，英國議會下院緊急通過一項法案，旨在阻止下一任英國首相強行通過硬脫歐的舉動，這項動議最終以315票對274票獲得通過。40名保守黨議員對此投入了贊成票或棄權票，這種反叛行為，被認為是對約翰遜的一大警告，此項決議使新首相推動無協定脫歐的程序變得更加複雜。

　　文翠珊感嘆，不妥協的「絕對主義」和民粹主義在英國乃至世界政壇蔓延，形成只有贏家及輸家的政治文化。她把未能脫歐歸咎於不願妥協的議員們，寄望繼任者要處理民眾的真正顧慮，而不是作出無法實現的承諾。「相信在有協定的情況下脫離歐盟，仍然是擺脫英國脫歐僵局的最佳途徑」。她給新首相的建議是「需要妥協」。正像她在決定辭去首相之職引用溫頓爵士的話時所言，「妥協不是骯髒的字眼」。那位在二戰中救助了669名兒童逃往倫敦的證券交易員最終選擇了原諒。

　　脫歐問題變成了一場英國政壇的政治豪賭。保守黨執著於三年前的輕率，為了一個所謂的公投承諾，置一半多英國百姓利益於不顧。誰當保守黨的領袖，都要去完成這項看似不可能的任務，對脫歐的執著變成了一場捍衛「英式民主」的面子工程。

　　英國脫歐的可能前景依然停在三岔路口，再搞一次全民公投，徹底回到歐盟懷抱的可能性不能排除，但依約翰遜的性格，則是不撞南牆不回頭，為了自己的執著信念，恐怕也會大幹一場。根據他自己的說法，在留歐與脫歐問題上，他曾經猶豫徘徊，但在去鄉下調研、苦思冥想之後，他毅然決然地站在了脫歐派一邊。

　　在《共產黨宣言》誕生的年代，「共產主義的幽靈在歐洲徘徊」，而眼下民粹主義幽靈在歐洲遊蕩。近年來，世界政壇的強人政治異軍突起，一時間政治強人雲集。政治強人，既是選民利益追求的需要，也是社會矛盾激化的必然結果。強人政治時代可以成就很多大事，強人坐在一起可以拍板，少了一些優柔寡斷和議而不決。但是，任何事物總有兩面性，政治強人不會輕易妥協的特點，也給世界增加了不確定性。如果政治強人頂起牛來，無疑會加大摩擦和衝突的風險。在權力重心不斷下移的大背景下，政治強人必須以草根為依託，而草根也必須有政治強人作為符號。

　　約翰遜無疑是英國政壇的新強人，為英國政壇掀起新的旋風。但形勢比人強。文翠珊曾經也被英國人寄予厚望，甚至一度被稱為「戴卓爾第二」，但最後的結果是，一個任期都沒有做完就折戟沉沙，飲恨離去。而約翰遜敢打敢拚，在猶豫不決的英國當下，或許是他們期待的類型，殺出一條血路也未不可知。

　　在許多英國人看來，約翰遜是一個「矛盾綜合體」，既有傳統精英注重人文素養的一面，但也有頭髮亂如雞窩、經常遲到、毒舌嬉戲的另一面。他出版了十四本書，把特朗普完全踩到腳下。他性格狂野，個人私生活緋聞不斷。他「常年滿足着英國人的集體窺探欲，像永不落幕的肥皂劇」。英國很多人對他既愛又恨。

　　約翰遜父親是英國著名的經濟學家，良好的家庭背景使他得以在伊頓中學接受教育，同卡梅倫、侯俊偉等人同年進入牛津大學。他聲稱自己擁有土耳其、猶太、穆斯林、英國、法國等血統。他愛閱讀思考，尤其喜歡古典學。他的婚姻也有更多傳奇。在擔任倫敦市長期間，為了爭奪非婚生女兒而展開了官司大戰。前不久，與最新戀人的一次爭吵甚至驚動了鄰居而報警，第二天，他又在公開場合秀起了恩愛，這一切都沒有對保守黨的選情帶來不利影響，可見，英國人多麼希望憑藉他的才情、魄力把英國帶出泥潭，道德的門檻在紳士的英國也視如敝屣，這就是當下西方政壇的一大共性。

　　不管喜歡不喜歡，英國已經開啟約翰遜時代，他的民粹主義理念將與特朗普遙相呼應。但英國的舞台會給約翰遜多大的揮灑空間並留下怎樣的印跡，讓我們一起等待他的第十五部「力作」──《如何帶領英國脫歐》。