圖：高雄市長韓國瑜（左圖）認為連署罷免「偷跑」，委任律師八日前往法院遞狀聲請停止執行，要求停止罷免投票\中央社

　　高雄市長韓國瑜罷免案第二階段連署7日通過審查，料6月舉行罷免投票。韓國瑜隨即發起反制，8日委由幕僚和律師向法院遞狀聲請停止執行，認為連署罷免「偷跑」，要求停止罷免投票。島內學者分析，韓國瑜打法律戰，突顯其不願再坐以待斃，同時可避免政治動員導致的對立激化，算是較為穩妥的反制策略。

　　【大公報訊】據中通社報道：韓國瑜的聲請狀指出，依照選罷法規定，罷免案要在被罷免公職人員任期屆滿一年後提出。但「罷韓」團體於去年12月25日韓國瑜就職周年當天，即已完成所有罷免提案書的分類、裝箱工作，顯見所有的罷免提議書都是在12月25日之前就已進行，屬於違法，全部均屬無效提案。

　　「We care高雄」等民間團體發起罷免韓國瑜行動，去年12月26日遞交「罷韓」提議書，今年1月17日罷免案提議人數達法定門檻。「罷韓」團體1月29日展開二階段連署，並於3月9日送交逾40萬份的連署書。高雄市選委會4月7日審查通過。經統計，剔除重複連署或資料不全者，有效連署數是37萬7662份，已超過門檻。這意味着罷免案將進入最終投票階段，這也是台灣首個縣市長罷免案成案。

　　罷免連署剛通過，韓國瑜隔日便發起反制。台北中國文化大學廣告學系主任、時事評論員鈕則勳指出，這顯然是韓國瑜陣營事先經過評估後所採取的策略，表明面對罷免議題，韓國瑜不願再坐以待斃，而是要主動出擊、轉守為攻。

　　鈕則勳分析，韓國瑜訴諸法律行動有其縝密考量。若是透過政治動員，勢必會激化正反雙方對立，升高對抗，反而對韓不利。法律戰在給予罷韓團體打擊的同時，也能避免政治動作所帶來的形勢激化。此外，若訴訟成功，罷免提議無效，罷免投票自然就會終止；即便不成功，罷韓方也要針對司法攻防制定相應策略，且受制於司法審判，甚至可能延後投票，韓國瑜便獲得一定緩衝時間，後續可以再採取其他行動。整體而言是一個較為穩妥的策略。

　　疫情或影響投票結果

　　至於罷韓案最終投票結果，鈕則勳認為，疫情是最大變數。現階段新冠肺炎疫情一直升溫，台灣當局最近還發布社交距離指引，在嚴峻的防疫形勢下，出於自身健康考量，避免增加群聚感染風險，民眾前往投票所投票的意願自然會大大降低。對韓國瑜挺過罷免案是個機會。

　　高雄市選舉人數約228萬，根據規定，罷免案第三階段投票，同意罷免票數需多於不同意罷免票數、且達原選舉區選舉人總數的四分之一以上，亦即需要約58萬票，罷免案才能通過。