美國與中國由貿易戰發展至近乎冷戰，始作俑者是美國。為什麼美國要挑起這場冷戰？記得一名歷史學家曾這樣形容19世紀的大英帝國：「（它）壟斷所有生產能力以及資本、技術，通過政治操縱和海軍優勢，使世界處於幼稚和依附狀態。」這幾句話用來形容當今的美國，庶幾近矣！

　　英、美的分別只是，大英帝國以開化落後民族為藉口，操縱世界。美國立國，由推翻大英帝國的殖民統治開始。若它建立帝國，等於自打嘴巴，故而在19世紀，美國並沒有像歐洲列強般掠奪殖民地，它打敗西班牙，佔領西班牙在北美洲的殖民地。戰勝後卻付款給西班牙，以示美國不是「搶奪」而是「購買」其殖民地的地：佛羅里達州、德薩斯洲、波多黎各、夏威夷、關島、古巴和菲律賓等等。

　　阿拉斯加則是從俄羅斯買回來的。美國1902年就讓古巴獨立，菲律賓1946年獨立。這不等於說，美國就不是帝國。當今美國有帝國之實，僅沒有帝國之名而已。

　　二戰後，美國通過全球自由市場的貿易，推進全球化，成立各式各樣的國際組織—聯合國、世界銀行、國際貨幣基金、世貿等等──建立以美國為首的世界秩序，維持了一定程度的「世界和平」。大國之間再沒有戰爭，有的只是區域戰爭。美國儼然以世界警察自居。

　　任何國家都須遵美國模式

　　蘇聯跟美國抗衡，結果解體了。1991年後，不少美國學者認為：美國建立的世界秩序，已為世界各國接納，可以長治久安，故有福山「歷史的終結」的傲慢說法。任何國家要現代化，要加入全球貿易，都必須遵循美國的模式。這個模式可以歸納為：市場經濟、開放、自由貿易、西方式自由民主政治制度、西方式法治、外交上不能挑戰美國的領導……等等。

　　這些價值，美國名之為普世價值，意思是：各國都必須恪守。一旦違背這些價值，就是對美國不友善，甚至是美國的敵人。可是，美國的外交政策卻經常一時一樣。有時，它支持違背普世價值的政權，有時它又支持反專制政權的勢力。比如美國一直支持違背普世價值的沙特阿拉伯政府，售賣先進軍備給它。記者卡舒吉在土耳其的沙特阿拉伯領事館被殺。卡舒吉只是美國居民，不是美國公民，按照國際慣例，美國毋須為他出頭，但美國卻追究此事。

　　美國這樣做，雖然沒有直接得到任何經濟利益，反而可能影響兩國關係，但美國能在其他方面得到實質利益，不會吃虧。美國亦不是出於正義這樣做，而是為了維護它作為所謂普世價值的守護者、世界警察的聲譽，為了其自身的利益而已。

　　當中國崛起，美國視之為挑戰。改革開放40年，中國的經濟發展和現代化，採用有中國特色的社會主義方式，而不是遵循美國的方式，美國要遏制中國崛起，這是必然的，因為它不願意看到一個強大的中國與之抗衡。

　　撰文：博文