圖：劉勵超認為應該把恐龍坑的法定大綱圖重新規劃。\大公報記者馬丁攝

　　香港浸會大學生物系系主任、浸大嘉漢林業珠三角環境應用研究中心主任黃煥忠教授表示，農地是城市與郊外的緩衝區，但恐龍坑違規棕地是明知下仍繼續違法，政府執法不嚴。黃教授指恐龍坑尚有農地做有機農場，他亦收過「農友」投訴，地主不續租地而鋪上石屎違法起屋，黃煥忠指恐龍坑多個地段違例發展棕地作業，部分做回收業或工業的工序，污水有機會滲入泥土，有些貨櫃車停泊或換機油，受污染的棕地已難以復原。

　　籲重新規劃恐龍坑大綱圖

　　地政署前署長、房協人力資源委員會委員劉勵超則指出棕地擴張與1983年「生發案」的裁決，農地擺放非永久性物件，沒有違反地契用地條款，令地政總署「無法」可執法，造就80年代大量荒廢農地用作擺放建築物料、泥頭車，綠地轉為棕地作業。但從規劃用途有城規條例可規範，「規劃署可以用城規條例執法，而罰款係咪唔咁高？做生意好似違例泊車，我一個月收兩張『牛肉乾』，好過我租車位繼續做，你（政府）繼續罰，當罰款為營運成本，我記得我做地政署時，恐龍坑已是違例棕地的『黑點』」。

　　劉勵超認為時移世易，恐龍坑的法定大綱圖須重新規劃，將嚴重破壞難以復原的「農地」或「綠化地帶」重新規劃，改變土地用途符合現實所需。劉勵超指出規劃署過去幾年有做綠化地帶的檢討，相信規劃署正研究相關資料。