圖：政府陳詞強調，不少暴力分子戴面罩犯案圖掩飾身份，警方難繩之於法

　　【大公報訊】上訴庭早前裁定政府在「危害公安」情況下引用《緊急法》訂立規例合憲，訂立《禁蒙面法》則部分合憲，政府及提出司法覆核的25名反對派均提出終極上訴。政府一方昨天陳詞強調，去年不少暴力分子戴面罩犯案圖掩飾身份，令警方難以繩之於法，遂有必要訂立《禁蒙面法》予以打擊，甚至阻嚇所謂「和理非」支持暴力。終審法院聽畢與訟雙方陳詞，決定擇日宣判。

　　行政長官會同行政會議去年十月引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，曾遭高院原訟庭裁定不符基本法規定。上訴庭裁定政府的上訴部分得直，包括裁定《禁蒙面法》在非法及未經批准集結下禁止蒙面仍然生效，不過與訟雙方均認為條例尚有須釐清之處。案件由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，及非常任法官賀輔明勳爵審理。

　　政府一方昨天陳詞指，行政長官會同行政會議訂立《禁蒙面法》的目的，是為了令去年遭受暴力「示威」摧殘的社會盡快回復正常秩序。當時，不少所謂「示威者」肆意犯案，其間戴着面罩防範警方催淚煙、戴口罩掩飾身份，更採取「黑衣人群戰術」，令警方和法庭難以辨別犯案者身份，讓暴力示威者容易避過法律制裁。

　　阻嚇「和理非」支持暴力

　　政府一方指，若《禁蒙面法》失效，除了損害法治，市民更會自問：「為什麼我要守法？為什麼我還要交稅？」

　　情況愈趨嚴重的是，有自稱「和平、理性、非暴力」的示威者，更藉所謂「和平集會」而掩護黑衣暴力分子犯案，包括提供物資和駕車運輸。以上行徑，均顯示「和理非」不代表不支持暴力，和平集會亦會被暴力分子騎劫。

　　政府一方指出，引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》確有其必要性；並稱《禁蒙面法》若在任何合法或非法集會都能生效，市民將能享有和平集會，警方亦易於執法，兩全其美。