終審法院首席法官馬道立發表長篇聲明，回應社會上對法官量刑不公、爭議判詞等批評。他聲稱，法院及法官可以被批評，但批評必須有理可據，否則危害香港的法治，司法機構及其職能絕對不應該被政治化，亦不支持設立量刑委員會。
馬道立的聲明，只是重申司法機構一貫立場，沒有觸及如何解決社會關注司法機構出現的問題。正如當年「巴士阿叔」的名言：「有問題，未解決！」
法官不偏不倚，不受政治干預，憑法律原則判案，是法治精神的根基，亦是法官獨立審判的基本原則。問題是，一旦法官未能按上述原則判案及量刑，司法機構如何處理？
近期出現多宗涉及暴亂的案件，竟然有法官將參與暴亂的青年人形容為「有抱負、有理想的年輕人」。「有抱負、有理想的年輕人」犯法，可作為輕判的理由嗎？有「崇高理想」而犯法，竟可作為輕判的原因，這不是政治化是什麼？
司法獨立，不等於司法獨立王國。正因為法官判刑未能做到不偏不倚，社會才有設立量刑委員會的聲音。英國都有類似由法律專家組成的委員會，委員會並沒有損害英國的司法獨立，反而讓法官判案時有更清晰的指引。
