圖：高院法官駁回林子健上訴，林須即時服刑
•本案關鍵不在於林子健的傷勢是自殘抑或他人造成，而是他曾否被拐帶\&
•林子健的所有上訴理由都不能成立，包括質疑原審裁判官自行比對證物及閉路電視片段，便斷言蒙面人便是林子健；及質疑警員證人只憑林「人所共知」的容貌及「內八字」步姿辨認他\&
•翻看閉路電視的警員證人，已觀看了長達1800小時涉事的閉路電視片段，熟悉林子健外貌特徵。他和裁判官不一定單靠容貌，同時可以靠被告其他特徵，例如突出的衣着顏色、步姿和身體外貌等辨認被告身份\&
•法官重複翻看閉路電視片段，認為原審裁判官判決正確，已有足夠理由裁定林子健是片段中的人，而他被拐走一事從沒有發生\&
