圖：鼓吹「民主自決」的「香港眾志」，突把組織宗旨改為「推動香港的民主與進步價值」，司馬昭之心昭然若揭

　　2016年上半年，多個路線激進的新政治團體接連冒起：鼓吹「暴力」、「港獨」的「本土民主前線」（本民前）參加該年二月立法會新界東補選，被視為「政壇第三勢力」；路線相近的「香港民族黨」（民族黨）三月宣布成立，狂言在社會各方面建立勢力。緊接着的四月，由「學民思潮」等反國民教育及違法「佔中」團體頭目糾集而成的「香港眾志」（眾志）成立。與立場極端的「本民前」、「民族黨」不同，「眾志」的成立顯得充滿計算：精心設計的名稱及標誌、聲勢浩大的發布會及初創成員陣容、在新舊泛暴派路線之間兩頭下注的「自決」政綱、成立時已對未來選舉諸多部署的野心……

　　曾揚言「港獨」是「自決」的選項

　　在極端政團「掩護」下，「眾志」猶如淹沒在煙霧中，其政綱違反基本法的本質，當時並沒引起太多人留意。那年立法會選舉，當「本民前」梁天琦、「民族黨」陳浩天被取消提名資格（DQ），「眾志」曾高調發聲明，為梁、陳被DQ「打抱不平」，揚言「港獨」是「自決」的選項。吃着「人血饅頭」的羅冠聰，為成立不足五個月的「眾志」贏得一席。之後羅冠聰宣誓就職時肆意「加料」及變聲，被法院裁定宣誓無效，喪失議席。

　　人前聲稱對「理想」寸土必爭的「眾志」，以法律費高為由不上訴，變相使補選提早舉行，但其實當時泛暴派已有眾籌打官司的伎倆。法庭在該案中結合人大釋法判詞，初步在本地操作層面確立「自決」違反基本法標準。

　　2018年1月，「眾志」常委周庭在補選中因「自決」政綱違反基本法被DQ。當時「眾志」低調刪除其官網「以『民主自決』作為最高綱領」等字句，但顯然「太假」。六月，「眾志」又稱「參選大門已關」、要「由政黨轉型民間團體」。不過泛暴派於四月秘密協調2019年區議會選舉名單時，「眾志」多人榜上有名。

　　去年區選時，「眾志」為搶議席手段盡出，從同一選區同時派出Plan B，到隱瞞「眾志」聯繫，再到徹底避談「自決」政綱，可謂無所不用其極。不過違法就是違法，要付出相應代價。最終報稱代表「民主派」、避提「香港眾志秘書長」身份參選的黃之鋒提名無效，是去年區選唯一因非真誠擁護基本法而被DQ的人。選舉主任亦引用高院裁決，提到眾志和黃之鋒主張的「不具實際憲制效力的『自決』」，同樣違背基本法。

　　直到近日，「眾志」決定放棄「自決」政綱，組織設立宗旨改為「推動香港的民主與進步價值」。「眾志」棄甲時機，正值台灣地區領導人選舉結束，有網友笑言，眾志不如直接改名「香港民進黨」好了。短短四年間，眾志左右搖擺、立場飄忽，為選舉利益不斷變臉。到底「眾志」的哪一面、哪一句才是真的呢？