【大公報訊】涉案少年違法攜改裝長傘和行山杖往屯門騷亂，控方針對他涉違法管有這兩項物品，而控以一項《公安條例》下的「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。該罪屬嚴重控罪，一經定罪，即使是未成年的少年犯，也可能被判監禁。
涉案少年在事發時未滿16歲，因此他被起訴後，按例交由少年法庭審理。
少年法庭之設立，旨在將少年罪犯與成年罪犯分開處理，並着重協助少年罪犯改過自新，而非純粹施與懲罰。同時，有案例頒下指引，少年法庭的判刑除非必要，否則盡量應判處監禁以外的懲罰，及先考慮感化等選擇，以協助少年犯重過新生。
不過，據本案所控告的《公安條例》第33條「在公眾地方管有攻擊性武器」罪所列明，一旦定罪，即使被告年滿14歲而不足17歲，應判不超過三年監禁或判入勞教中心、教導所或更生中心。換言之，上述皆屬拘禁式懲處，觸犯此罪的少年犯將無可避免短暫喪失自由。
