圖:何君堯前日(11月6日)遭狂徒行刺,亂港分子卻歪曲事實指何「自導自演」
建制派立法會議員、屯門樂翠選區區議會候選人何君堯前日(11月6日)在街站派發宣傳單張時,遭狂徒行刺,心口中刀,震驚全港。然而,亂港分子卻「一窩蜂」地歪曲事實,說何遇刺是他「自導自演」。其中最令人震驚的是,大公報─大公網關於何遇刺的一則報道,在社交媒體平台上竟遭到了詭異的篡改。不過,亂港分子的所為漏洞百出,大公網當晚發聲明陳述始末,何君堯昨向大公報表示,盜用他人帳戶很有可能觸犯刑事罪行,直斥做法卑劣,希望那些終日抹黑他人「製造假新聞」的亂港分子捫心自問,自己是否才是假新聞的真正「創作者」。事件在網上熱議,環球時報昨亦在網上刊登長文,詳盡還原大公網報道被亂港分子篡改的全個過程,並清楚點出三大漏洞。以下為文章節錄。\大公報記者 高仁、徐宙
環球時報昨天詳盡報道,還原了大公網的報道被篡改過程:在何君堯遇刺並被送入醫院後,他很快於當日(6日)中午通過網絡向關心他的香港和內地朋友報了平安。大公報也於6日中午在facebook大公網專頁發帖報道了此事,然而,大公報這則原本是6日中午發布的報道,其「時間線」竟遭到了篡改,被改成是前一晚19:54所發布的。
各地亂港反華分子瘋狂炒作
緊接着,那些支持香港暴徒不斷發起暴亂的本土政治黑惡勢力,乃至躲藏在多個西方國家的反華分子,便開始集體在境外的社交媒體上瘋狂炒作此事,稱這是何君堯「自導自演露出了馬腳」。
但是,在大公報遭到圍攻的那個看似是何君堯遇刺前一天發布的帖子上,環球時報通過核實發現了一個「時鐘」標籤,當把鼠標移動到這個標籤上時,一段文字就出現了:「(帖子)添加於2019年11月6日周三上午11:54」。
環球時報以環球時報英文版的官方Facebook帳號,以及員工個人帳號模擬了修改帖子時間的操作,發現Facebook雖然給用戶提供了修改帖子發布時間的功能,但任何被改過發布時間的帖子上,都會出現一個「時鐘」標籤,只要把鼠標移動到這個標籤上,就會顯示帖子的原始發布時間。(註:安卓手機的Facebook App上沒有這一功能,蘋果手機的App則和PC端一樣,都會顯示原始發布時間。)
這一種情況,其實很早之前就有不少外國Facebook用戶確認過,即只要修改過帖子的發布時間,帖子上就會不可避免地出現一個「時鐘標籤」,顯示帖子的原始發布日期。
「預發帖露餡」謠言不攻而破
因此,可以認定大公報那個被亂港和反華勢力炒作為是「未卜先知帖」和「穿越帖」的報道,其實是被人「動了手腳」並被「篡改」了,不然帖子上不會出現那個「原始發布日期」的「時鐘」標籤。
這一情況也同時瓦解了一些堅稱大公報造假的人所炒作的該報「先將帖子寫好設置了『僅自己可見』,再在何君堯遇刺後改為公眾可見,卻忘了改日期,以至於露餡」的謠言。
還有堅持認為大公報在造假的人提出,該報是「在前一天寫好了草稿,然後設置在何君堯遇刺當天定時發布,結果時間才會顯示為昨天,導致露餡」。但環球時報經過核實後發現這種說法同樣不屬實。定時發布的帖子只會顯示其最終發布的日期,而不是「草稿保存日期」。
經進一步核查後發現,雖然Facebook給用戶提供了修改帖子發布人日期的功能,但任何來自用戶的正常操作,都是無法把一則原於11月6日11:54的帖子,改到11月5日的19:54。用戶的修改帖子發布時間功能,最多只允許將時間改到以「10位倍數」的「整數分鐘」(即00分、10分、20分、30分、40分及50分)。
同時,哪怕定時在「非整數分鐘」發布的帖子,一旦發布,用戶這邊無論怎麼在Facebook上修改,也改不回原來定時的那個「非整數分鐘」的時刻──也就是說,哪怕是用戶自己「露餡兒」的誤操作,也不可能實現這一點。所以,從現有的情況和證據來看,只有「非正常」或「後台」的操作,恐怕才能實現這種「篡改」了。
Facebook應助大公還原真相
目前,大公報在其發布的一份針對此事的聲明中,就懷疑他們的Facebook帳號可能是遭到了入侵,所以才導致帖子的發布時間被篡改到了何君堯遇刺前一天的19:54。那麼這個時候,就需要負責管理運營香港Facebook帳號的公司,站出來說明情況了。根據我們的了解,Facebook會掌握用戶帖子的操作記錄,而面對大公報這種帳號疑似遭到入侵的情況,香港Facebook的運營公司作為站方,應該協助大公報還原真相。
從目前景外的輿論情況來看,這一圍繞大公報何君堯報道的詭異事件,恐怕只是亂港黑惡政治勢力和境外反華勢力「輿論戰」甚至「謠言戰」中的一局。同時,某些香港和西方媒體的「媒體人」在何君堯遇刺後拋出的言論,也顯示出境外輿論場複雜的局勢。
屯門樂翠選區候選人除了何君堯,還有盧俊宇、蔣靖雯。