圖：梁振英批評中大校長段崇智公開信所言是「縮骨」之舉

　　利用大學干涉審判？

　　段：對於部分同學就其被捕後的經歷，向我表達的強烈訴求……各方都期望大學憑藉其公信力、影響力，讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。

　　梁：任何人在香港被捕，後續的檢控和審判都有獨立的機制和程序，你的意思不是用大學的「公信力、影響力」干預獨立的檢控和審判吧？

　　了解同學有否犯法？

　　段：我們自上周五起，立即逐一再聯絡被捕的逾30位同學，詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況……以上都是同學親自提出的指控……對於已經發生的事件，在查明細節後，警方必須有清晰的交代和恰當的處理。

　　梁：同學們既然信任大學，向大學親自提出指控，未知你和大學管理層有沒有在「了解被捕後遇到的種種情況」的同時，順便了解一下這些同學在被捕前的行為：他們有沒有掟磚？有沒有放火？有沒有掟汽油彈？有沒有破壞地鐵站？有沒有襲擊警察？有沒有毀壞大中小型企業的商店財物？有沒有煽惑他人？如果你不知道，你有沒有責任同樣了解一下？如果你知道，你會報警嗎？

　　為何要機制以外跟進？

　　段：希望行政長官考慮針對現時大學已掌握初步資料的約20宗個案，在現有機制以外作出嚴正跟進，讓法治精神得以彰顯，讓信心得以重建。

　　梁：什麼是「機制以外」的「嚴正跟進」？為什麼要在「機制以外」？是因為被捕人士是中大學生嗎？法律面前人人平等，中大學生比其他人更為平等嗎？

　　大公報記者整理