區議會選舉提名期明天（17日）結束。多名鼓吹「自決」或「光復香港時代革命」的參選人，陸續收到選舉主任詢問政治立場，以確認是否符合擁護基本法、效忠香港特區的提名資格。法律界人士指出，高院裁決已表明，「自決」與基本法相牴觸，而「光復香港時代革命」有推翻現有體制之意，亦違反基本法，鼓吹這兩種主張的參選人均應被取消提名資格（DQ）。/大公報記者 郝 壽

　　在南區海怡西選區，香港眾志秘書長黃之鋒報名參選時，以「民主派」申報其政治聯繫時、不提眾志。而眾志周庭去年一月參加立法會補選時，曾因眾志主張含「港獨」選項的「自決」而被DQ。

　　對於選舉主任質疑為何不以眾志身份參選、是否認同含「港獨」選項的「自決」等，黃之鋒辯稱，眾志去年五月轉型後已非政黨故不派人參選；他參選與在眾志任職無關；他不主張「港獨」；他所主張的「自決」是指在「五十年不變」後，由香港人在「一國兩制」框架內、中華人民共和國主權下共同參與決定香港前途。

　　勾結外力圖破壞「一國兩制」

　　至於是否支持眾志主張含「港獨」選項的「自決」，黃之鋒含糊其辭、轉移視線，稱選舉主任選擇性提述，並非他所支持「自決」主張的全部雲雲，又稱任何成為「自決」前途選項的主張，先決條件是擁有相當民意基礎，而支持「自決」不代表「港獨」雲雲。

　　香港法學交流基金會秘書長、法學博士傅健慈指出，高等法院上月在周庭選舉呈請案的判詞中指出，任何人提倡「自決」或「港獨」，都不能被視為有意真誠擁護基本法。黃之鋒雖聲稱不以香港眾志名義參選，但他直認不諱是眾志秘書長。眾所周知，眾志一直鼓吹「自決」和「港獨」，黃之鋒常到外國「唱衰」香港，企圖勾結外國勢力危害國家主權和干預香港內部事務，破壞「一國兩制」。今次他為博取參選入閘，竟偽稱擁護基本法，是瞞天過海，魚目混珠，其回應選舉主任的解釋欠缺事實證據及法律基礎支持，應予DQ。

　　「推翻現有體制」牴觸基本法

　　在沙田參選沙角選區的陳兆陽及帝怡選區的劉青、在元朗參選宏逸選區的巫啟航及元龍選區的張秀賢，均因鼓吹「光復香港時代革命」口號而被選舉主任詢問政治立場，其中劉青是民主黨成員。他們回應時均稱，該口號並非主張「港獨」。

　　全國政協委員、律師黃英豪指出，按普通法理解，「光復香港時代革命」口號中的「革命」，有「推翻現有體制」的意思，而且這句口號由本土民主前線梁天琦提出時，明確用來鼓吹「港獨」，因此近期街頭出現這句口號時，所集結的人有何主張顯而易見。他認為，既然要「推翻現有體制」、或以「港獨」更改香港是中國不可分割領土的事實，自然與基本法相牴觸，鼓吹該口號者應被DQ，而所謂的「解釋」不過是巧舌如簧的狡辯。

　　海怡西參選人還有陳家珮；沙角選區參選人還有夏劍琨；帝怡選區參選人還有林港坤、謝潔泳；宏逸選區參選人還有曹健科、姚國威；元龍選區參選人還有王威信。