今天是香港這場動亂持續整整四個月的日子。昨日，備受關注的「咬斷警察手指」案再次開庭聆訊。22歲的嫌犯杜啟華是香港大學應屆畢業生，於7月14日在沙田新城市廣場涉嫌襲擊落單警察，並咬斷警察手指，被控兩項蓄意傷人、一項襲警及一項未能出示身份證明文件。
警察斷指血淋淋的照片曾公布於眾，令人心痛，令人震驚，令人擔憂！在上一次法庭聆訊時，當庭法官不忍直視。由此可見，嫌犯的兇殘程度已突破了人們的心理承受底線。
現在還無法預知法庭的裁決結果，但在暴恐分子肆意打、砸、搶、燒，令香港遭受二戰以來最嚴重破壞的背景下，但願此案的判決能夠起到阻嚇作用，不要讓法律的尊嚴受到踐踏，令法庭的權威大打折扣。
政治不能凌駕法律之上
眼下，香港的法治基礎面臨崩塌，值此危機關頭，公正司法，事關止暴制亂大局。我們期望尊貴的法官大人捍衛法律的尊嚴，彰顯法律的權威。
在香港，法庭的權威至高無上，法庭做出的判例，可成為政府和公民行事的指引。但法庭的權威並非天上掉下來的，前提是法官必須效忠法律，必須遵從「政治不能凌駕於法律之上」的原則；如果偏離了這些原則，那麼，法官的判決就難以令人信服。
值得關注的是，司法機關在處理同類案件時，被質疑已經表現出了不同的標準。以一單造成受害人傷殘的惡性暴力案件為例，在法庭聆訊中，署理主任裁判官批准嫌犯保釋，同時剔除宵禁令，更減免每周到警署報到的次數。
而在處理另一個案例時，法庭卻嚴厲得多。一位65歲的退休老人符柱標因不滿「中學人鏈」高呼口號音量過大，疑因情緒激動，與「中學人鏈」人群發生肢體衝突，令一名女教師手指受傷，被控傷人罪。儘管符柱標健康欠佳，請求法庭予以有條件保釋。但裁判官卻以「案件性質嚴重」為由，駁回申請。
在惡性傷人的嫌犯的四項控罪中，一項涉及「意圖造成身體嚴重傷害」罪，最高可判處無期徒刑。符柱標雖同屬《侵害人身罪條例》，但只是傷人罪，最高只判三年。哪個傷人的性質更為嚴重？一目了然。這樣的處理結果，難免令市民猜疑：是否將政治凌駕於法律之上？
刑期不重難收阻嚇之效
持續四個月的動亂，受傷最嚴重的是誰？是香港人！特別是發生在10月5日的一連串暴恐事件，令港鐵全線停運，香港成了一座「傷城」「死城」！
今天的「果」，源於昨天的「因」。五年前發生的非法「佔中」，持續79天，令全港直接經濟損失就高達百億元。然而，直到今年四月，「佔中三丑」才被判刑。但這遲來的裁決並沒有令人寬慰多久。非法「佔中」的始作俑者、「違法達義」的炮製者戴耀廷被判16個月、僅收監四個月，法庭就批准其保釋。
戴耀廷一出獄，就公開宣稱香港「真正的黃金時代就會來到！」戴耀廷所稱的「黃金時代」，正是香港陷入動亂的時期。法庭不僅對戴耀廷寬厚仁慈，還對非法「佔中」期間涉嫌「串謀犯公眾妨擾罪」、「煽惑他人犯公眾妨擾罪」的諸多嫌犯給予放生。
法庭審理「佔中」涉嫌犯罪的示威者從輕發落，對涉案警察的判決卻來得又快又狠。
在「佔中」中負責清場的七名香港警察，因涉嫌毆打襲警人士被判入獄兩年，失去公職。而此案中襲警的曾健超僅被判入獄五周，且獲緩刑。曾健超當時從天橋上向10多名警員淋潑尿液並拒捕，這一侮辱人格的挑釁已觸及了常人的心理承受底線。
今天的香港，為什麼會有那麼多年輕人公然施暴？「佔中」期間的嫌犯獲輕判，容易發出錯誤的訊息，從客觀上起到了鼓勵犯罪的效果。
恢復秩序必須司法公正
止暴制亂，恢復秩序，已經成為大多數市民的共識。但這不能僅靠特區政府和警察，各方必須共同努力。
其中，司法公正是非常重要一環。亂港暴徒的審判已經來得太晚，人們更不希望這審判又是高高舉起、輕輕放下。制止暴力，司法機關有手段；恢復秩序，司法機關有責任。
令人遺憾的是，四個月來，香港發生了100多起暴力事件，警方拘捕了2363人，大部分都被法庭批准保釋，其中的不少人走出法庭，戴上面具，繼續作惡。以「港獨小丑」黃之鋒為例，法庭兩度批准其保釋，還允許其保釋期間出境。黃之鋒到美國、德國以及台灣地區，繼續進行「港獨」活動。
令人不可思議的是，警方日前向司法機關申請搜查令，欲進入荃灣中槍學生的家中搜查，先後致電聯絡過九位裁判官，不是無人接聽、就是掛斷電話，更有人以「正在休假」為由拒絕簽署文件。簽發司法文件是裁判官的法定職責，警方遵循法定程序申請，竟受冷待，這種現象難道正常嗎？
種種跡象表明，香港要防止「司法獨立」演變為「司法獨大」，如果無論法官的判決如何荒唐，無論司法機關的作為如何有違常理，都不容置疑的話，將嚴重違反法治精神。在一個法治社會裏，人們應該尊重法庭、尊重法官，但法官也需受到制約，否則，司法公正難以實現。
市民期待司法公正，期望法官主持公道、維護正義。對於殘忍的暴徒，法官大人不能再放生了！
（本文作者為港區全國政協委員、香港新時代發展智庫主席）
註：《大公報》獨家發表，如有轉載，請註明出處。
