學者質疑暴亂黑手改圖 顛倒黑白

　　有圖就有真相？影像處理技術專家、香港城市大學電機工程系副教授鄭利明發現，現時網絡散布大量相片與影片，作為支持暴力衝擊的文宣，很多都不是事實，小心細看不難發現有修改痕跡；鄭利明更指出這些改圖改片，在短時間就能推上網絡影響輿論，質疑背後有專業團隊及龐大技術支援「顛倒是非，將不實變真實」。他以早前爆眼女子圖片為例，認為圖片中布袋彈射入眼罩並未留下摩擦痕跡，就有可能造假。

　[大公報記者]　\苑向芹\

　　香港多區連月爆發暴力衝突，煽惑年輕人上街的，不少來自社交網絡的反對派文宣，包括大量相片與影片。

　　影像處理技術專家、城市大學電機工程系副教授鄭利明發現，這些在網絡散布的撐暴相片與影片，很多都不是真實，小心細看很容易發現有修改痕跡。

　　鄭利明更發現不少改圖改片，可以在發生暴力衝擊後，很短時間就能推上網絡影響輿論，令人質疑背後是否有專業團隊，甚至龐大技術支援「顛倒是非，將不實變真實」。

　　眼罩畫面傷處皆有古怪

　　他以廣為流傳的女暴徒右眼被打傷的多幀照片為例，當晚即時被發放上網，引起不少網民同情，文宣圖片更即時將元兇指向警察的布袋槍，舉起網上流出的現場高清圖片大叫「警察還眼」。鄭利明表示，這些網上圖片疑點重重，到底是暴徒同夥的丫叉打傷還是布袋槍所致，仍待考察。

　　鄭利明分析，疑點之一在於鑲有布袋彈的眼罩。圖片可見，布袋彈是斜射入眼罩的，兇手應該在暴徒斜對面射擊才合理。但從整個影片可看出，當時她的斜對面皆為同夥，沒有警察。且若真是布袋彈所傷，眼罩上應該有被子彈擦過的痕跡，但圖片中的眼罩卻「很乾淨」。他又看過電視影片中女暴徒起身的那刻，畫面模糊，亦難以分辨是什麼所傷。

　　而在另一些現場圖片中，可見暴徒兩眼之間有奇怪的凸起處，圓圓似彈珠形狀，會否就是丫叉所射的彈珠？鄭利明表示，若要證實真相，建議女暴徒報警，等警方查證。

　　他透露，要知道圖片有無被修改過，可以找專家驗下疑似被P部分和圖片其他部分的三色（紅、白、藍）分布情況，因不同的相機的三色分布都會有差別，藉此可檢驗整個圖片的每個部分是否來自同一部相機。