香港大學校長張翔昨日傍晚在港大陸佑堂與學生會面對話，逾600師生、校友參與。張翔表明不會收回譴責七一衝擊立法會暴行的立場，是因為他恐懼暴力，擔心會釀成悲劇，「這不只是打爛了玻璃或窗口，而是會引發很大的危險，過去兩周的確已發生了流血事件，大家都不想見到流血。」他坦言擔心學生的安危，港大會保障和幫助學生，亦希望學生互相幫助，亦呼籲政府要聽民意、市民要願意對話。大公報記者 朱樂怡 朱俊賢（文） 黃洋港（圖）

　　七月一日暴徒以鐵籠車、鐵馬、粗鐵管、鐵枝等衝擊立法會，打爛玻璃幕牆，有暴徒向警員投擲裝有不明液體的容器，進入立法會後大肆破壞。港大校長張翔在七月三日發表聲明，譴責上述破壞惡行，並呼籲各方理性、務實地解決紛爭，指只要各方能主動展開積極對話，就可修復社會裂痕。但有部分學生「不收貨」，更在當天深夜到校長寓所要求對話。

　　張翔當晚已即步出寓所、接過「大聲公」與學生對話，昨日，他再出席港大陸佑堂舉行的對談會，歷時一個半小時，14名學生、校友被抽中發問，張翔逐一回應。張翔形容昨晚是港大，甚至香港在過去一個月來，首次有機會以對話討論事件，希望可幫助香港社會，甚至政府聆聽不同意見。他表明，自己至今仍然反對一切暴力，「我一生中見過很多激烈衝突，知道一些事情發生了，便沒有返轉的餘地」。

　　盼學生有建設性做法

　　張翔指出，「無論在美國或北京進行相同（暴力衝擊）行為，警方都會採取強硬行為，迎來不可挽回的後果。」他強調，自己無意圖去討好或偏袒任何一方，對於警察是否曾使用過分武力，相信調查會查出真相，若結果是有，亦會予以譴責。

　　對於學生指責政府，他說：「理解有人認為不是一人一票的政府怎麼會有合理性，但美國總統亦非直接一人一票」，一再重申暴力不是解決問題的辦法，希望學生有建設性的做法，例如對話。

　　反駁梁家傑「煽暴論」

　　港大校友、身為資深大律師的反對派梁家傑亦被抽中發問，梁揚言根據（孫中山）革命歷史，「暴力有時是解決問題的方法」，有學生拍掌叫好。張翔隨即反駁，「我們已經是現代社會」，「看看誰讓大家有機會坐在這裏，是當年的發明家、工程師、科學家；若仍有戰爭，還會有電腦晶片嗎？」話畢，獲得學生拍掌支持。

　　被問到校長發聲明前是否對學生諮詢不足，張翔承認聲明或欠缺對學生的同理心和對示威活動的理解，又說他的決定亦無法滿足所有人，並承諾未來可以做得更多，如以港大傳統的高桌晚宴等，深入聆聽更多學生的聲音。張翔在總結時表示，他感受到學生對他本人、對社會的憤怒，他會反思，但要救社會，就要眾人一起努力，以建設性方式尋找解決辦法。

　　厭惡「民主牆」充斥粗口

　　記者朱樂怡、朱俊賢報道：連日來所謂的「民主牆」出現不少粗口、侮辱性言論，甚至有人被起底，有學生在對談會亦批評校園的海報會破壞港大的名聲。港大校長張翔重申，他欣賞表達意見的人，強調自己的工作亦是維持言論自由，但對有人用粗口感到不快，重申表達自由不應用帶有仇恨的言語，亦要小心處理仇恨言論，形容粗口標語「令人厭惡」（disgusting）。

　　來自內地的博士生發問提到，當初選擇來港大讀書因為其國際聲譽好，但這兩個月發生的事件，感到大學過於涉及政治，認為校園有太多海報會破壞港大的名聲，問張翔會否收緊貼海報的規定；亦有學生問他如何看有張貼標語被內地學生或其他人撕走。亦有男內地學生表示，希望香港有好的未來，亦支持言論自由，但發現有小部分人濫用言論自由，人身攻擊持不同意見的人，問張翔如何保護不同意見的學生。

　　言論自由不包括仇恨言論

　　張翔強調，自己作為香港大學的領袖，有責任維護學術自由及言論自由，他亦曾與學生開玩笑，鼓勵他們貼海報，因為這是他們的言論自由，但不包括仇恨言論，而在西方國家發表仇恨言論更會有法律責任；而標語根據規則才能移除，重申自己的工作是維持言論自由。他又說，自己有看過部分貼出的memo紙，甚至記低部分有建設性的意見，但對有人用粗口感到不快，不過依然欣賞表達意見的人。

　　以理服人 網民：好堅

　　民建聯立法會議員蔣麗芸認為，張翔作為大學校長的表現很好，他有承擔，「作為校長面對學生好重要」，學生不應將個人看法強加校長身上。

　　網上討論區不乏對張翔堅持譴責暴力的支持：「呢位張翔校長好堅，意志堅定，目標明確，不偏不倚，最重要就係唔會向一些惡勢力嘅暴徒低頭，近年真的難得一見，請張校長你繼續努力為校舍服務！」「暴力點都唔啱，校長加以譴責沒做錯，學生為什麼要百般脅迫校長收回言論。」亦有網民大讚張翔堅守信念、有勇氣，「咁多大學校長我最佩服張校長，有勇氣有信念有理性有仁德，夠膽單拖公開對話，信念堅定，以理服人，不愧為香港最高學府嘅領導人！」「港大校長張翔說得好，不會為自己認為對的說話而屈服於一班學生。張校長佩服你的堅定立場，不似張超雄比人罵兩句就收回。」 大公報記者朱樂怡、朱俊賢