近日，針對外媒謠傳行政長官林鄭月娥請辭的消息，林鄭表示，「雖然我現在面對很大的困難，但是我多次公開強調我仍然有承擔和熱誠繼續我在任內的工作，所以我會繼續領導管治班子，用一個更包容、開放、謙卑的態度聆聽社會意見，完成我在任內的工作。」外交部駐港特派員公署表明，中央政府堅決支持林鄭月娥依法施政。顯然，有關傳聞純屬捕風捉影 ，不足為信。而反對派一干人等要求林鄭下台，更是毫無法理依據，林鄭是經過合法程序選舉的特首，豈能以非法手段迫其下台？

　　這倒是提醒港人思考一個問題：面對香港當下的混亂局勢，讓林鄭下台，就能令局勢穩定嗎？答案顯然是否定的。反對派從為反而反到為反而暴，煽動對抗和暴力，外部勢力橫加干涉，他們都難辭其咎、難掩其罪。如今，修例早已停止，亂局還在持續。這說明，反修例只是藉口，把香港搞亂、繼而爭奪香港的管治權，才是亂港分子的真實目的。社會和解，需要各方都作出妥協，林鄭已經讓步，反對派及亂港分子卻得寸進尺、步步緊迫，令香港陷入持續混亂。

　　把香港搞亂，對本港市民無任何好處。為香港穩定安寧，挺林鄭依法施政，才是解決當前問題的最好出路。

　　挺法治，依法制暴

　　近日上水和沙田的示威遊行活動，正如所料演變為嚴重暴力衝突，暴徒群毆落單警察，以「磚頭雨」襲警，特別是咬斷一名警察手指，其瘋狂程度令人震驚！而反對派已將劇本寫就，每區議題不同，套路完全一致，十八區一個也不放過。接下來的遊行將同樣會演變為暴力衝突，面對可以預見的後果，特區政府和警方不能再一味遷就，而應拿出更有力有效的辦法，依法防暴制暴。按程序，遊行主辦方須向警方提出申請，警方開具「不反對通知書」，遊行示威活動方可進行。那麼，鑒於目前的多宗暴力事件，警方經過分析，亦可出具「反對通知書」。即使為遊行放行，也可作出嚴格的限制條件。比如，某區居民表達該區特有的訴求，非該區居民一律不能參加遊行，以防暴徒四處亂竄，行兇作惡；再比如，加強安檢，凡帶有攻擊性物品者，及蒙面者，都具有危害公共安全的嫌疑，應拒絕其參加遊行；又比如，主辦方宣布遊行活動結束，一些人不肯散去，其此後行為已與遊行活動無關，警察清場時拒絕配合，即構成「非法集結」，應依法拘捕。採取以上措施，有《公安條例》的法律依據，本港各界和廣大市民應堅決給予支持，防止暴力事件發生。

　　促和解，多向溝通

　　最近，林鄭多次承諾，將改變政府工作作風，貼近民意施政，釋放出強烈善意。社會各界應該給林鄭一定的時間和空間，支持特區政府與各界多向溝通，大家一起來促進和諧。促和諧，對於特區政府而言，應以更寬的胸懷響應市民的訴求，找到解決問題的突破口。比如，港府應認真對修例以來香港的政治社會環境的變化，做一個準確評估，有助於問題的解決。

　　促和諧，對於市民而言，應在堅守法律底線的前提下支持政府與各方溝通，而不是支持不合理要求，令溝通陷入僵局。比如，當特首接受大學生要求，願將「閉門對話」變為「公開對話」時，九間大學學生會卻聯合聲明，要求特首「不追究示威者」，這一要求超出了特首的權力範圍，不具可行性。基本法規定，律政司檢控嫌犯，不受任何干涉。而嫌犯是否罪名成立，則由法院裁決。特首雖然擁有特赦的權力，但必須是法院判決以後才可行使。

　　香港是法治社會，政府與反對者的溝通和解，必須堅守法治底線，任何逾越法治底線的做法，都是不可行。

　　辦實事，積極作為

　　修例停止，反無可反，反對派轉而設置民生議題，既為十一月份的區選做輿論準備，又為暴徒作惡提供條件。大部分市民的合理訴求與少數暴徒的暴力違法夾雜在一起，令問題複雜化。對於特區政府來說，應積極作為，主動解決問題，才能使反對派蠱惑人心的魔法失效。比如，長期困擾上水地區的「水貨」問題，還能不能採取更有力的舉措限制「水客」？怎樣甄別普通內地遊客與「水客」的區別？如果十八區類似的民生問題都能找到解決辦法，就算是現在還看不到效果，但只要在行動，就能贏得市民的信任。在短時間集中處理好幾個市民關心議題，就能體現出特區政府「尊重民意」不是停留在口頭上，令惡意攻擊政府的反對派無話可說。

　　對於廣大市民來說，應支持、配合政府化解難題，而不是聽任亂港分子把民生議題政治化。比如，亂港分子在遊行隊伍中揮舞美國、英國國旗，及象徵「港獨」的龍獅旗，呼喊「港獨」口號，這已嚴重偏離遊行的主題，觸及「一國兩制」底線原則，使遊行變味變質，市民應將這些人驅逐出遊行隊伍。

　　綜上所述，走出當前困局，該硬的要硬，底線不可逾越；該軟的要軟，和解是最終目標；該實的要實，民生要有起色。我們應支持特首依法施政，遏制暴力，恢復社會平靜，聚焦經濟民生，更加積極有為。

　　（本文作者為港區全國政協委員、香港新時代發展智庫主席）

　　註：《大公報》獨家發表，如有轉載，請註明出處。