反對派為了扳倒《逃犯條例》的修訂，在6月12日發動群眾圍堵立法會，最終演變為騷亂。及後，總部設於英國倫敦的國際特赦組織發表號碼為「ASA 17/0576/2019」的簡報，表示他們小心檢查了6月12日當天發生的14個不同個案之後，發現「香港警方對於大致和平的示威使用了不必要、過分的武力，是違反了國際人權法及標準」。然而，大家只要看畢這份簡報，便不難發現簡報內容極具誘導性。

　　舉個例子，簡報在介紹《逃犯條例》爭議的背景裏，便聲稱「修例成功之後，內地當局便有權力對付政治異見者、人權鬥士、記者、非政府組織工作者，乃至是任何香港人」，這說法根本是罔顧客觀事實。事實上，現行《逃犯條例》第5條規定，如果疑犯的犯罪性質與政治有關（不論在有關的訂明安排中對該項罪行如何描述），或因政治異見而得不到公平審訊，特首或法院便可拒絕該項移交的申請。

　　其次，簡報把6月12日當日所爆發的騷亂，說成是「大致和平的示威」（largely peaceful protest），也是混淆視聽。事實上，即使是外國媒體（如：路透社），也曾拍到當日有人掘起龍和道一帶的路磚，並把雜物、鐵馬及路磚擲向警員。根據現行《公安條例》規定，任何人在非法集結期間破壞社會安寧，該項集結即屬暴動，而各個媒體拍攝所得的片段，均證實當日有人蓄意破壞社會安寧，根本不是什麼「和平示威」。

　　其三，國際特赦組織在簡報中強調，警方應在行使武力之前，嘗試使用非武力手段，包括對話、緩解及談判，但是大家若有留意各個媒體的片段，均能發現警方使用武力驅散之前，已多次利用揚聲器呼籲示威者克制，又多次舉起告示，警告示威者若不和平散去，便會使用武力。可以說，警方不是率先使用武力的一方，而是示威者向警員施襲在先，為何簡報又要選擇避而不談？

　　更重要的是，國際特赦組織在簡報裏所挑選的「14個個案」，均是一些經過剪輯的短片。舉個例子，簡報只把電視台直播新聞的一小段剪出來，證明有警員向示威者發射橡膠子彈，但是警員發射橡膠子彈之前，究竟發生了什麼事，警員和示威者之間有無爆發過任何衝突呢？人們根本無從得知，因為簡報已把片段剪走了。如此說來，我們又怎能保證簡報內的片段，並無刪去示威者使用暴力的證據呢？

　　簡報又提到所謂的「中信大廈被圍事件」，聲稱大批「無裝備的示威者」（unarmed protesters）在警方包圍下嘗試進入中信大廈。然而，即使是簡報所提供的片段，均能看到不少示威者戴有頭盔、手套、防護眼罩、口罩，可見他們當日早已準備衝擊警方防線，絕非普通的和平示威者。短片更顯示部分示威者手持鐵支及雨傘，而雨傘本身亦可用來襲擊他人，可見所謂的「無裝備」一說，根本是睜眼說瞎話。

　　事實在在證明，國際特赦組織雖自稱「獨立於任何政府、意識形態、經濟利益及宗教」，實際上卻有着既定立場。這個組織是唯恐香港不亂，是想特赦製造暴亂的暴徒。問題在於，這樣的機構有公信力嗎？