林鄭月娥昨日第二度致歉，亦承諾無限期「暫緩」修例，這已經最大程度上回應了社會各界的訴求。但亂港派尤其是「民陣」，得勢不饒人，提出所謂的「五大要求」，如「不作檢控」、「撤回修例」、「撤銷暴動定性」和「追究開槍」等等。這些所謂的要求，是對香港法治的蔑視，也是對民意的侮辱，根本和無賴無異，如果應允將是香港的災難。

　　有句話叫「得寸進尺」，當前的反對派以及亂港派，就是貪得無厭。以為發動了數十萬人遊行，就可以為所欲為，漫天要價，對特區政府步步進逼，所提的要求更是完全突破港人可以接受的底線。

　　例如，「不作檢控」的要求，民陣要求政府不對任何參與遊行或暴動的人士提出檢控，真是何其荒唐！香港之所以被視作是一個法治地區，是因為沒有任何人、任何理由可以凌駕於法治之上，違反了法律、破壞了社會安寧，就要面對法律的後果。更何況，遊行當天發生的有組織、有計劃的暴力衝擊行為，更有多名警員受到嚴重傷害，如果「不作檢控」，對那些守法的市民公平嗎，這又會向國際社會、香港社會發出怎樣的錯誤信息？難道想強調在香港可以施暴而不必受到懲罰？

　　又如「撤銷暴動定性」，這更是可笑。是否暴動，是有嚴格的法律定義的，而一場遊行示威是否被視作暴動，關鍵在於有沒有實際的違法行為，不是「想說撤就撤」的。根據《公安條例》，暴動罪是指任何被定為非法集結的集結者破壞社會安寧，該集結即屬暴動。至於何謂「破壞了社會安寧」（Committed a breach of the peace），法官在「旺暴」案一宗裁決時就已經有了清晰的判例。如果民陣認為示威者沒有暴動，又何需害怕？如果真有暴動行為，又要政府撤銷定性，這是法治還是人治？

　　至於「追究開槍」的要求，與上述兩點同樣荒謬。警隊維護社會安寧和秩序，以最低限度的武力對付暴徒，符合相關指引。更重要的是，問題不在於有沒有「開槍」，而在於當時的情況容不容得警方被襲擊而不自保。實際上，如果換作是在美國，發生6月12日這樣的暴力衝擊、出現用磚頭砸警員的情況，早就開真槍了。香港警隊已經極其克制，不容抹黑。

　　其他的如「撤回修例」、「林鄭下台」，完全沒有實質意義。林鄭已經作了「無限期」的暫緩決定，這於撤回沒有根本差別。而林鄭已經兩度向公眾致歉，亦已得到大多數市民的認同，更何況她並沒有必須下台的需要。

　　民陣提的無賴要求，恰恰說明他們本意不在修例，而意圖繼續搞亂香港。但民意希望回復到安寧，這種破壞法治的所謂要求，也是與民意背道而馳的，民陣繼續下去，恐怕「吃不了兜着走」！