隨着政府作出暫緩決定，修例事件已告一段落。但反對派不僅沒有任何撤退的意思，反而步步進逼，甚至是「開天要價」，提出要林鄭下台以及收回「暴動」定性的要求。如此表現，其實正好說明整場反修例事件的本質，他們根本不在意什麼修不修例，而是要摧毀特區政府的管治。然而，香港是一個法治社會，暴徒敢襲警，就要面對法治的懲處，市民絕不允許任何以政治為名的凌駕於法治之上的行為。

　　「No one is above the law」，沒有任何人可以凌駕於法律之上，不論是什麼背景的人，也不論是持什麼政見，都必須面對法律的約束。如果這一法治的核心要求，可以在香港「有時適用、有時不適用」或者「對有些人有約束，對反對者沒有約束」，這又是否符合市民對法治的期望與要求？

　　同樣是大規模的暴力對抗行動，去年底至今年初法國的「黃背心」運動，截至今年2月已有5800人被捕，而根據法國3月份公布的數字，當時已有1796人被定罪，另有1422人正在等候審訊。為什麼法國人民支持相關檢控？因為這就是法治！你犯了法，不論是有多「崇高」的理由，就要承擔一切由此引發的後果。

　　反對派發起的反修例示威遊行，號稱人數百萬，如果是真的「和平」，也不會去質疑，即便期間會出現一些小衝突，也能忍則忍。問題在於，6月12日發生的事件能算是「小衝突」嗎？近千名「全副武裝」的示威者，有組織、有步驟地向維護秩序的警方發起暴力衝擊，其間一些極其危險的攻擊性武器，包括磚頭、鐵通等，嚴重危害到警方安全。如果不是警方果斷地執法，恐怕還會有更多人受到傷害。

　　但亂港派的邏輯卻是：我可以襲警，但你不可以告我，因為我反修例。真是何其可笑，原來只要套上一個「反修例」就可以傷人放火、就可以無罪，這是怎樣的「法治」觀念？

　　必須指出，6月12日發生的是一場徹頭徹尾的暴動。根據《公安條例》，暴動罪是指任何被定為非法集結的集結者破壞社會安寧，該集結即屬暴動。至於何謂「破壞了社會安寧」（Committed a breach of the peace），法官沈小民2016年對一宗「旺暴」案裁決時指出，即使沒有證據顯示有任何警員因此受傷，但他們的行為已屬破壞社會安寧，並非有人受傷才能構成罪行，最後亦判許嘉琪和另外兩名被告麥子晞和薛達榮等暴動罪成，監禁3年。

　　反對派如果眼裏真的有法治觀念，就請收回荒謬的要求。6月12日是一場暴動，法治不容，民意不容！