一個國家有一個國家的法律，一個地區也有一個地區的規矩，一個普通的人也有最起碼的道德底線。對於從政者而言，不論持何種政治立場，守法、守規、遵循政治倫理，這是最基本的要求。

　　英國有「忠誠反對派」之說，從政者可以發表不同政見，質疑甚至反對政府的立場，但前提是必須「效忠女王」；美國雖然沒有「忠誠反對派」的說法，但忠於國家憲法、維護國家安全與人民利益，同樣是至高無上的要求。儘管名稱叫法不同，但原則是一致的：一是認同現有的制度、憲法、主權；二是不會因為黨派之見而犧牲國家的利益，國家和人民的利益凌駕於黨派利益之上。

　　然而，這些舉世皆然的從政者道德標準要求，卻無法適用於香港的反對派。市民可以看到，他們效忠的不是國家憲法與特區基本法，維護的也不是國家與港人的利益，相反的是，他們可以堂而皇之地與外國勢力勾結，引外力干預香港事務；可以跑到外國去出席聽證會，抹黑香港；甚至於，站在外國的立場上，威脅、恐嚇、制裁香港！

　　美國發動貿易戰、制裁中興與華為，立法會資訊科技界議員莫乃光，不僅沒有任何批評美國的聲音，反而為美國決定「拍手稱快」；美國務卿蓬佩奧公然干預香港特區內部立法事務，公民黨立法會議員郭榮鏗，不僅沒有替香港說話，反而煽風點火，要求「盡快制裁」香港；德國當局包庇「旺暴」逃犯，特區政府作出交涉，民主黨政客塗謹申卻批評特區政府是「自招其辱」。乃至於，當以美國為首的「八國聯軍」集體攻擊香港特區政府之時，他們竟然站在港人的對立面，甘當「帶路黨」，損害甚至是出賣香港的根本利益。

　　如此行徑，令人容易產生一種錯覺：這豈是「香港的反對派」，根本就是不折不扣的「美國的建制派」！向誰效忠、向誰負責、向誰履責，對於這幫曾宣誓香港特區基本法、曾聲言「盡忠職守」的反對派而言，只有一個答案：美國、美國，還是美國！

　　環顧世界，又有哪個地區會允許這種情況出現？美國會允許國會議員「組團」去中國出賣美國利益？英國會允許下議院議員出席俄羅斯的「聽證會」？加拿大會允許前政府官員「吃碗面反碗底」抹黑本國政府？為什麼不會？因為這違反了最基本的政治倫理，也違反了一個國家公民所須遵循的最基本道德底線。

　　勾結外國做着出賣本國人民利益的行為，這種行徑或可逞一時之能、換一時之利、騙一時之民意，但違憲、違法、與民為敵，又豈能長久。反對派必須明白，不論是做「美國的建制派」還是「香港的賣港派」，站在民意對立面，絕不可能會有好的下場。