【大公報訊】記者馮瀚林報道：大律師公會主席戴啟思以及11位前大律師公會主席昨日發表聯署聲明為反對派造勢，聲稱「法官把關」實屬誤導說法，而域外管轄權是一個可取方案雲雲。律政司司長鄭若驊早前已表明，法庭經檢視相關文件，並聽取律政司和可能被移交人士陳詞後才作出命令。法庭有權決定律政司的申請不成立，而「港人港審」會令香港行之已久的「屬地原則」產生根本性的改變。

　　聯署聲明包括李柱銘、余若薇、梁家傑等反對派頭面人物，他們批評政府沒有做好《逃犯（修訂）條例》的諮詢，並一意孤行，感到十分遺憾。聲明指，所謂「法官把關」實屬誤導說法，而域外管轄權是一個可取方案，這安排並不牴觸普通法的精神和原則雲雲。

　　法庭否決律政司申請有先例

　　對於法庭把關的疑問，律政司司長鄭若驊早前已表明，可能被移交人士絕對有權在法庭提出主張及看法。法庭經檢視相關文件，並聽取律政司和可能被移交人士陳詞後才作出命令。同時法庭亦可決定律政司的申請不成立，過往亦有案例。

　　至於域外管轄權的問題，鄭若驊就表示，香港屬於普通法法域，奉行「屬地原則」，一般只會在全部或部分犯罪行為在境內發生，才會行使香港的司法管轄權，但「港人港審」會令香港行之已久的「屬地原則」產生根本性的改變，且若擴大「域外法權」處理殺人案，取證方面會有困難，所以該建議不能被輕率採納。

　　基本法委員會副主任譚惠珠早前接受《大公報》專訪時亦表示，當局進行域外執法程序複雜，而且控方可以從域外取證，被告卻難以往域外取證證明自己清白，同時亦難反擊控方證據及提出合理疑問，「因此對被告本身非常不公平」。另一方面，「港人港審」會導致與特區政府簽訂了移交逃犯安排的地區，在處理移交逃犯時也變成「港人港審」，由此產生很大的困難，「所以不可取」。