【大公報訊】記者龔學鳴報道：律政司早前決定不就UGL事件提出檢控，律政司司長鄭若驊多次公開解釋，惟反對派以未尋求第三方法律意見為由持續糾纏。終審法院前常任法官列顯倫日前出席其新書發布會時直言，在事件中很難看到必須尋求外判法律意見的理據。

　　列顯倫指出，在考慮檢控與否的過程中，是否尋求外判法律意見，要視乎證據本身，而即使尋求外判法律意見，他們所知的程度遠不如律政司司長詳細。他舉例說，若律政司司長認為，案情中存在複雜的財務交易，可能有法律問題牽涉到海外司法管轄區，而香港沒有相關專家，這種情況下便可能需要尋求外判法律意見。

　　覆核「一地兩檢」違常理

　　列顯倫認為，把案件涉及的問題全部向公眾及媒體呈現，而當中沒有任何經法庭證明的事實，亦沒有人給予證供或在法律下宣誓，僅交由傳媒及公眾討論某人應否被檢控，這樣做對受懷疑者而言極度不公平。他強調，若社會有一種趨勢認為，應就某人應否被檢控或被定罪展開公開辯論，這會是香港非常悲哀的一天。

　　談及高鐵香港段「一地兩檢」，列顯倫指出，在全國人大常委會毋庸置疑地約束香港法院的情況下，針對「一地兩檢」的庭上辯論儼如鬧劇。列顯倫認為，由法官處理「一地兩檢」條例是否違憲，等同說香港法官可以一聲令下，使一項已落成並運作的大型基建化為烏有，做法有違常理，亦非普通法傳統，猶如法庭擁有無上權力，足以吞噬支持法庭本身的管治制度，而現時的問題就在於法庭似乎把自己置於一個太高的位置。他強調，法庭是否濟助司法覆核，必須考慮政府的良好施政及大眾利益，而非通過司法程序損害施政或破壞社會。