\&佔中案\&

\&

　　 梁卓然結案陳詞時，先總結證人證供重點及與案有關的法律原則。他稱，和平示威亦可超出合理範圍，示威者行使權利需要平衡公眾使用道路及公眾服務的權利，包括有否阻礙公眾地方及道路，而「佔中」三人非法阻塞道路迫使政府回應他們爭取有關普選的訴求，明顯對公眾造成違法及不合理的阻礙。

　　梁卓然引用有「蜘蛛俠」之稱的英籍男子Matt Pearce兩宗被裁定公眾妨擾案的案例，指出被告犯案時已知道或理應知道，其行為會導致公眾圍觀及對道路造成阻礙，實際上亦使道路阻塞，損害公眾利益。他明言，就「煽惑他人犯公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪行，「煽惑」之意只要他有意圖讓「他人」作出他所煽惑的行為，即符合舉證，控方毋須再證明被煽惑的人最後有否行動，就算對方未做或沒有做，煽惑者已觸犯相關控罪。

　　每天影響逾45萬巴士客

　　梁強調，同樣地「佔中」三人事前是絕對可以預料最終參與佔領的示威者，會對公眾造成一定程度的阻礙，儘管三人無法控制佔領時間長短和出席人數，但出現佔領和三人最初「佔中」計劃並無不同，只是「技術性修改」。

　　梁卓然表示，從呈堂影片可見，七名被告戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢及鍾耀華，在大台呼籲人群「迫爆添美道」、「迫爆金鐘」、緊守防線，及呼籲更多人和物資前往金鐘聲援示威者；被告黃浩銘和李永達則分別在分域碼頭街和夏慤道，指示示威者衝出並留在馬路，及呼籲示威者召集更多朋友到場聲援，九人明顯是煽惑示威者進行「長期」或「無限期」佔領馬路，更煽惑示威者以不同方式召集更多朋友到場佔領馬路，均構成相關控罪。

　　控方披露，根據三間巴士公司提供的數據，當時被佔領的添美道、夏慤道及分域碼頭街，屬於前往灣仔的主要道路，估計有約163條巴士線受阻，每天影響逾45萬名乘客，九名被告的行為無疑對公眾造成損害。聆訊今天繼續。