【大公報訊】記者海芯葆報道：政府產業署多年來以「直接批租」的方式，將下亞厘畢道2號租給FCC。《大公報》翻查資料，發現產業署只會在三種特殊情況才會直接出租物業，但FCC是否符合頓成疑問。有立法會議員認為，既然FCC已違租約在先，政府應收回，繼而公開招租。
2007年的審計報告顯示，產業署不時接獲商業經營者或其他機構的要求，期望毋須以公開招標方式租用某政府物業，而署方只會在特殊情況下才以直接磋商方式出租物業，當中有三個情況，包括第一，為某項服務或活動提供某類或指定處所已獲政策上的支持（例如為慈善機構提供處所）。
第二種情況是，如物業的擬作用途只對單一投摽者有價值，可考慮根據《物料供應及採購規例》的條文進行局限性招標。第三種情況，是公開招標不符合公眾利益。
民建聯立法會議員梁志祥表示，「港獨」明顯違法，而FCC已違反租約，如果政府繼續自動續租，只會給人私相授受的感覺。「既然現時社會要求公開透明，為何不將FCC現時會址公開招租？每月58萬元租金，根本就是慷納稅人之慨。公開招租，庫房得益，最終受益的都是社會大眾。」
