圖：朱經緯要求改判「有條件釋放」，不少市民連日帶同橫額在法院外聲援\資料圖片

　　退休警司朱經緯被指於2014年非法「佔領」行動期間，在執行職務時打傷市民鄭仲恆，早前被判囚三個月。朱經緯就定罪及判刑提出上訴；朱一方認為判刑過重，要求法庭改判「有條件釋放」。高等法院昨完成聆訊，法官押後至9月14日宣讀裁決。」大公報記者 高 仁

　　正在保釋的朱經緯昨早到法院應訊。代表朱經緯的資深大律師郭莎樂指出，原審裁判官的裁決只集中在事發當刻，忽略事發之前鄭仲恆不願移動，又向警方大叫，行為充滿敵意，態度挑釁。

　　鄭仲恆被指態度挑釁

　　郭莎樂質疑鄭供詞的可信性，包括誇大傷勢，事後沒有即時求醫，求醫時亦並非為得到治療，而是為申請病假，以及讓醫生為他的傷勢拍攝，直指有關做法不尋常。

　　證明有意圖才可定罪

　　郭莎樂又指出，需要證明朱經緯是有意圖，以不合理和非法行為向鄭仲恆揮棍，才可以定罪。

　　朱經緯當時正在做他認為有需要做的事情，以控制人群，有正當理由作出他的行為；即使他錯判，誤以為有需要使用這樣的武力，只要他真誠相信，就沒有犯罪意圖。

　　上訴方又稱，上訴人候判時已扣押了16日，對他而言已是懲罰，且上訴人在黃金時期退休，本希望在尚健壯時找工作，惟本案令他無法找到適合的僱主，且過去四年不斷被傳媒跟蹤，無法過正常生活，如上周他與家人在餐廳用膳時便遭跟蹤，直至被餐廳職員發現，故希望法官改判有條件釋放，不留有監禁紀錄。

　　押後下月14日裁決

　　律政司一方表示，沒證據顯示鄭仲恆有作出具侵略性的言論，也沒有不服從警方指示，即使警員長時間受壓，可能是求情因素，但不可以令朱經緯的行為變成正當。

　　法官黃崇厚稱，需時間考慮雙方的陳詞，將案件押後至下月14日裁決，朱經緯繼續獲准保釋。