圖：王振民指出，凡是基本法沒有規定的問題，憲法的有關規定自動適用於香港

　　中聯辦法律部部長王振民前日出席第三屆「一國兩制」與香港基本法研究會時表示，凡是基本法沒有規定的，憲法的有關規定就自動適用香港，把基本法孤立於國家憲法，是對「一國兩制」的誤解和扭曲。對於有反對派人士認為王振民的言論與高度自治有牴觸，有法律界人士指出，國家憲法是香港特別行政區的根和源，王振民的說法是正本清源，釐清了國家憲法和基本法的關係，維護了憲法的權威。/大公報記者 朱晉科（文） 黃洋港（圖）

　　王振民前日在會上以「香港新憲制帶來的變化」作主旨演講，指香港的憲制新秩序是以國家憲法為基礎和核心，以基本法為補充，「基本法不取代憲法，更沒有凌駕於憲法」，凡是基本法沒有規定的問題，憲法的有關規定自動適用於香港。他強調，「把基本法孤立於憲法，甚至把基本法打造成獨立於國家憲法的香港憲法，都是對『一國兩制』的誤解和扭曲」，任何人試圖切割基本法和憲法的關係，都是自欺欺人。

　　人大決定完善基本法發展

　　王振民表示，全國人大常委會自1985年以來，對香港共作出33個「決定」，包括最近對「一地兩檢」的決定，雖然沒列入基本法附件三，但對香港有憲制約束力，全國人大常委會的「決定」及釋法均完善香港基本法的發展。王振民又指，香港可有獨立的法治和司法制度，但不能有獨立的憲制秩序，否則就變成「兩國兩制」，而歷次政改爭議的本質，正是香港是否可以有獨立的憲政制度。

　　民主黨創黨主席李柱銘昨日回應時，質疑王振民發表有關言論是源於「一地兩檢」被本港法律界人士批評為違憲，因此要使用強硬的措辭，刻意維護《憲法》的地位，李柱銘又指，基本法表明本港擁有高度自治權，本地法院會就「一地兩檢」相關的訴訟作出裁決，全國人大常委會不應該透過釋法代替法官判案。

　　全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊表示，憲法是「母法」，基本法是「子法」，有些規定基本法無寫，但憲法有寫並適用於香港，例如全國人大常委會的職權由憲法第67條明確規定，它所作的決定對香港有法律效力。宋小莊亦指出法律「效力」和「適用」之前的區別，例如「一國兩制」下，有些憲法條文並沒有在特區適用，但仍然具有法律效力，特區要尊重該法的法律效力，不得攻擊該項憲法規定的制度。

　　大狀撐王振民說法正本清源

　　香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國指出，很多人以為基本法是香港的「小憲法」，這是錯誤的理解，因為香港的憲制是由憲法和基本法共同構成的。他續指，基本法來源於憲法，如果基本法對某些問題並無規定，即出現所謂的「法律真空」，就要按照憲法的規定。

　　執業大律師、亞太聯盟總商會總法律顧問丁煌表示，王振民只是在國家的層面，重申憲法在憲制上的最高地位，認為反對派對「一地兩檢」由始至終的攻擊與阻撓，在憲制的層面上，已扭曲了「憲法」為上位法，「基本法」為下位法這最基本的憲制。他強調，憲法是中國最高的法律，需要去維護，如果不嚴明糾正，讓錯誤的解釋無限地伸延，將會對憲法的權威造成不可彌補的傷害。