曾經被視為「法蘭西的明珠」的阿爾斯通轟然倒塌，在這場悲劇中，除了美國的霸凌之外，同樣令人驚異的是法國政府的軟弱和漠然。

　　皮耶魯齊痛心地寫道，出售法國「工業明珠」，當時政府當局竟然沒有人反對此決策。在此深刻的一役之後，法國輿論才發出質問：「法國政府和歐洲其他國家的政府居然毫無反抗手段，這正常嗎？難道我們已經變得如此弱小？忍辱負重、退縮不前難道是我們的唯一出路？」

　　應該看到，當美國利用司法的「長臂管轄」，把國家之間的經濟力博弈轉化為一國對一家企業的司法裁判，又利用高管「狩獵」把對企業的訴訟轉化為對個人的訴訟之時，從而大大改變了博弈的力量對比。

　　在國家司法機器的高壓下，不但個人是脆弱的，甚至跨國企業也往往是相形脆弱的，這在《美國陷阱》一書中有深刻的描寫。美國司法並不像文學作品中描寫的那樣遵循「無罪推定」的原則，相反卻利用「訴辯協議」，在消息不對稱的情況下施壓迫被告簽認罪協議，各個擊破，反過來又以此坐實其他被告的罪名，皮耶魯齊就是這樣成了公司不檢點行為的「背鍋俠」。

　　沒有國家的介入，得不到本國的支持，阿爾斯通這樣一個大企業在美國的司法網羅下也任由宰割，這反過來又更造成了美國長臂管轄的囂張氣焰和「世界警察」的肆意妄為。

　　幸而，今日的華為不同於昔日的阿爾斯通，因為今天的中國決不同於當年的法國。《美國陷阱》告訴我們，美國單方面的「長臂管轄」是披着法律外衣的國家政治意圖，是用國家權威輾壓他國企業的陰濕手段。面對這種陰濕的暗戰，國家別無選擇，必須斷然介入以保護本國公民的人權和企業的合法權益。