圖：「同人作品第一案」16日在廣州市天河區人民法院一審宣判/網絡圖片

　　【大公報訊】綜合中新網、北京青年報報道：廣州市天河區人民法院8月16日對作家查良鏞（筆名金庸）起訴作家楊治（筆名江南）其作品《此間的少年》著作權侵權和不正當競爭案進行一審宣判，楊治不構成侵犯着作權，但構成不正當競爭，金庸獲賠188萬元人民幣（下同，約為215萬港元）。該案也被稱為內地「同人作品第一案」。

　　不涉侵權 構成不正當競爭

　　「同人作品」指的是利用原有作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行二次創作的作品。2015年，原告查良鏞發現被告楊治在未經其同意的情況下，在小說《此間的少年》中大量使用金庸小說的知名人物。因此，金庸向江南提起訴訟，並向法院提出訴求。

　　廣州天河區人民法院經審理查明，從整體上看，雖然《此間的少年》使用了查良鏞作品中的人物名稱、簡單人物關係以及部分抽象的故事情節，但《此間的少年》是在不同的時代與空間背景下，創作出不同於金庸作品的校園青春文學小說，二者並不構成實質性相似。

　　法院同時也認為，本案中，金庸作品及作品元素具有極高的知名度和影響力，具有較高的商業市場價值。《此間的少年》出版發行獲得版稅等收益，其行為已具有明顯的營利性質，故楊治在圖書出版、策劃發行領域等方面與查良鏞均存在競爭關係，雙方的行為應當受到中國反不正當競爭法的規制。

　　法院判決，楊治和相關出版商應立即停止涉案不正當競爭關係行為，停止出版發行小說《此間的少年》並銷毀庫存書籍；楊治及出版商應賠償查良鏞經濟損失168萬元及查良鏞為制止侵權所支付的合理開支人民幣20萬元。