一月十七日上午十一時，收看有線電視新聞，得知教育局長孫明揚把糾正一詞讀成斗正，有別於傳媒一窩蜂讀成「九正」。這是孫局長繼一月十一日把擴大讀成抗大，有別於傳媒一窩蜂讀成「確大」，都是不受鋪天蓋地的歪音干擾，堅持了粵語的實際讀音之顯例。

去年我已說過，糾正、糾察、糾紛的糾，古時讀矯，從《詩經》、《說文解字》到《集韻》都得到證明；自明代開始改讀斗，有張自烈的《正字通》為證。儘管張氏不贊同，可是四百年來，尤其是在粵語，一直這麼讀，早已約定俗成。

當時我也提到，黃錫凌也反對讀斗。他在《粵音韻彙》強調：「糾從 得聲，讀如九」。不過，就粵語來說，從 得聲，正是讀矯而非讀九，因為矯糾同音而九與矯、糾不同音，不容混淆。我並舉了叫喊的叫字為例，誰敢說叫字讀九讀救？這類字還有赳，在粵語來說也是古時讀矯，今天讀斗。

我也提到，把糾字誤讀九，由於《大明正韻》的編者以其鄉音矯九同音，便以筆畫少的九字代替筆畫多的矯字來註音，黃錫凌迷信《正韻》，港英時期「正音」人士又迷信黃錫凌，才會鬧出糾誤讀九造成混亂之惡例！

這些話，相信不少《大公報》讀者記憶猶新。今天重抄這些內容，是支持孫明揚局長讀正音，揭露那些「正音」人士「頭重腳輕根底淺，嘴尖皮厚腹中空」！

四百年來廣東人一直堅持這麼讀就得尊重，怎麼要用非粵語的音調來冒充粵語的實際讀音以造成混亂呢？

容若