【大公網訊】始於網民關注的「華南虎照」造假案終於有了一審判決結果，近來又有江蘇徐州「一夫多妻」區委書記因網友舉報落馬、「一名刑警隊長的《逃亡日記》」帖子通過網絡迅速引起關注、山西婁煩尖山鐵礦「８·１」特大排土場垮塌事故真相被網絡博客曝光……綜觀這些事件，不禁在喟嘆網絡力量強大的同時，感到疏通民意表達渠道的緊迫性。

網絡成為民意表達的重要渠道，總體上說是一件好事，它能使民眾通過政府設立的渠道無法充分表達的意見得以充分表達，為政府收集民意信息進行有效補充，以便客觀全面地評價政府工作。這正是輿論監督的基本功效。

但網絡力量過於強大，也有不利的一面。網絡是虛擬的世界，在這里，網民可以以實名或匿名形式自由地反映生活、抒發情感。也正因如此，網絡世界的信息良莠雜陳、真假難辨。要從中披沙瀝金、求「真」務「實」，需要通過現實世界的「人為」，否則容易出現「假作真時真亦假」的局面。上述幾起案例能夠借助網絡獲得關注，要麼緣於網民齊心協力伸張正義，要麼得益於領導慧眼識「珠」，政府部門過問。但是，這畢竟存有某種僥倖的意味，不能深刻展示出機制的力量，更不能指望成為一種常態。

網絡力量強大，反映出政府設立的民意表達渠道還不夠暢通，民眾對這些渠道的作用缺乏信任。「華南虎照」案件就是一個典型。案件一審情況表明，假虎照的出籠，與縣、省主管部門個別領導幹部企圖弄假成真關係密切。這種情況無疑會嚴重抑制公眾通過政府渠道表達民意的熱情和信心，轉而寄希望於網絡，把事情鬧大以引起全社會和高層的關注，使有關地方、有關部門無法掩蓋。

人民當家做主是社會主義民主政治的本質和核心。黨的十七大報告提出，「要健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道」，就是要充分保障人民當家做主。目前，中國民意表達的渠道不少，但一連串事件通過網絡發揮輿論監督作用的現實說明，這些渠道都還不夠暢通，滿足不了民眾要求。如何按照黨的十七大精神，進一步疏通民意表達渠道，使民眾願意更多地通過「官方」渠道表達意見，是各級政府需要認真對待的一個問題。

新華社北京１０月１２日電