【大公網訊】這兩天大家都在關注地震，關注賑災，最終關心到了萬眾矚目的姚明。大家關心姚明捐款的數額，有人認為姚明捐得太少了，「太吝嗇」了。

有來自「21CN」體育頻道的文章認為，姚明是目前體育界捐出最多的人，按照這個邏輯，只要比行內其他人捐的多，就說明什麼了嗎？公認娛樂圈和體育界的上層是絕對的高收入階層，而且是公眾人群，他們的聲望是掙錢的資本，他們的票子大多是大家給的，那麼，在這樣一個時刻，在國難當頭的時刻，這個圈子里面的人都在用什麼樣的行為來給大家一個什麼樣的形象呢？在退休工人捐出自己的退休金，普通工人捐出自己微薄工資中很大一部分的時候，作為公眾人士，是否應該起到一個表率呢？

文章認為，姚明以現在的收入，要說他遠遠沒富起來有點搞笑了，不說薪水，廣告代言每年有多少入賬？怎麼可能拿出50萬都說什麼「不容易」？他要是這麼不容易，那還讓廣大工薪階層怎麼活？

其次，怎麼能說他捐錢賑災是大手大腳呢？要是這算大手大腳，BMW745算不算大手大腳？姚明餐廳算不算大手大腳？

文章指出，姚明捐錢多少本無所謂，個人的心意，表達出來就好，很多國內真正所謂的巨富還在做縮頭烏龜呢。但是有人用這種形式站出來維護，那就沒意思了，這和在網上指責姚明的人有啥區別？只是數量不同而已，套用一句俗話，所謂「公道自在人心」，你憑啥就說大家這麼說是躲在自己的安樂窩中，指責同胞「愛心匱乏」！難道我們都沒捐錢嗎？按照收入比例，大多數人捐出的錢都比姚明多，按照大家慣常的想法來衡量事物有錯嗎？

文章表示，解放前，我們說大地主為富不仁，遇到災荒一毛不拔，或者是拿出陳年舊糧大呼道義。每每看到這些案例的時候我們都破口大駡，給他們起個名字叫鐵公雞，為什麼這些事情到姚明身上就這麼的道貌岸然，而且還有所謂的衛道士給他搖旗呐喊呢？

文章作者最後表示，不敢評價自己的對錯，不敢對姚明的愛國心妄下結論，我就是認為姚明「太吝嗇」了。

署名「方律師」的作者在湖南「紅網」發表不同意見。文章認為，從50萬到200萬再到未來進一步的賑災舉措，姚明和他的經紀人團隊對於本次災情接連做出了一系列反應。相對于姚明所捐出的金額本身，其實這樣一種心系災區的態度更值得受到肯定。

文章表示，或許有人會拿姚明捐助金額和他收入之間的比例大做文章，認為這位中國體壇的頭號富豪捐得還不夠多。然而就在那麼多同胞還深處險境的危難時刻，執著於計算那些比例又有什麼實際意義呢？災區人民目前更需要切切實實的援助，而不是冷嘲熱諷的口舌之爭。無論姚明捐出的這些錢到底占其總收入的比例有多少，至少這些錢的確能夠幫助更多災民走出困境、走向光明。就沖這一點，姚明就有資格和其他捐款者一樣獲得來自我們的喝彩。

文章認為，人們沒必要去質疑姚明對於慈善活動的熱情，在過去幾年內，他曾經參加並組織了多項大型慈善活動。從2003年的抗擊「非典」，到去年攜手納什舉辦慈善義賽，再加上出任中華骨髓庫、艾滋病防治以及野生救援等組織的形象代言人，姚明可以說是開創了中國體育明星大規模投身于慈善活動的先河。

在這些慈善活動中，姚明所起到的作用絕不僅是一次性地募集到多少善款。更為重要的是，作為一位體育明星和超級偶像，姚明的舉動將會喚起更多人參與慈善活動的意識，在體育界以及更廣泛範圍內培養社會責任感，從而在整個社會形成「一方有難、八方支援」的良好氛圍。這些舉動所帶來的長期效應，顯然不是一兩張支票上的金額就能完全涵蓋的。

與此同時，以姚明在國際體壇的影響力，他的善舉也會喚起全世界對於本次地震的關注和同情。正如當年在抗擊「非典」期間，姚明曾經帶動整個NBA聯盟向國內伸出援手一樣。相信在姚明帶頭捐助之後，包括NBA在內的國際體壇都會有所反應，進而在全世界範圍內讓更多人加入到援助災區的行列之中。

文章最後認為，相信對於真心希望災區人民得到幫助的人們來說，不會去斤斤計較地盤算姚明的捐款比例，更不會將此作為自己少捐或者不捐的藉口。在姚明已經作出了他的努力之後，與其費心去研究那些捐款金額的高低，還不如在自己能力範圍內為災區多提供一點幫助。在賑災過程中，只要心存幫助災區人民的念頭，無論多捐還是少捐，其實人人都可以成為姚明！

注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。