【大公網訊】覆蓋全球的美國導彈防禦系統，是21世紀最具野心、最受爭議，同時也最「燒錢」的軍備計劃。據美聯社4月17日報道，就在美國官方决定在今後5年內，爲該項目追加460億美元經費的同時，一個由相關領域專家組成的評估小組却公開警告稱，被吹噓爲「固若金湯」的反導盾牌，到頭來可能只是一堆徒有其表的廢物。

「反導盾牌」能被輕鬆破解

圍繞反導系統有效性展開的新一輪爭論，是在4月16日的國會聽證會上爆發的。「這是五角大樓有史以來風險最高的構想，」曾在美國國防部任職7年的前高級武器測試員菲利普•科伊爾表示，「潜在威脅實際上被嚴重誇大了，而且就算這種威脅屬實，我們也不認爲這種防禦系統能發揮作用。」

按照科伊爾等人的說法，現有反導武器的致命弱點在于無力破解進攻方的「低技術」對抗手段。例如，波音公司斥資數十億美元開發的「機載激光發射系統」(ABL)，號稱能以高能激光摧毀處于上升階段的彈道導彈。然而有證據顯示，敵人其實只要在自己的導彈表面塗上白漆，就可以輕鬆抵消前者90%的威力；如果想提升激光的殺傷效果，又會面臨沒有足够大的飛機可供運載的難題。

更麻煩的是，由于軍方在以往的攔截試驗中故意降低難度，反導系統投入實戰後的可靠程度也很值得懷疑，連一些內部人士也說不清它是否比25年前的「星球大戰」計劃更有可操作性。有分析指出，比起導彈防禦系統的實際效能，白宮其實更看重它所帶來的戰略威懾效應。但問題在于，這種過分炫耀實力的做法也會引起「某些大國」的不安，難免給美國的外交工作增加阻力。

現有兵力只是杯水車薪

必須承認的是，美國軍方和一些媒體對導彈防禦系統的過度吹捧，讓不明真相的公衆高估了它的作戰效能。對此，美國合衆國際社的資深評論員馬丁•賽弗于4月15日撰文指出，在對反導計劃的前景「謹慎樂觀」的同時，也决不應將其視做「刀槍不入」的護身符。文章强調，即使已充分運用了最尖端的科研成果，但使用超過音速幾十倍的導彈去截擊另一枚同樣速度的導彈，難度比擊落迎面飛來的槍彈只高不低。特別是在遭遇突然襲擊的場合，那些複雜却又嬌貴的「高科技玩具」究竟能否準確把握住僅有一次的表現機會，就連那些最樂觀的人也心里沒底。

就拿被視爲美國本土最後防綫的「陸基中段攔截彈」(GBI)來講，由于製造工序複雜，美軍在過去7年間只在加州範登堡和阿拉斯加州葛利里堡兩處基地部署了不到20枚這種武器。和技術成熟、隨時可以大量生産的彈道導彈相比，防守一方無論從成本還是數量上都毫無優勢可言。事實上，以目前的戰備水平，美國的導彈防禦系統只能勉强應付「流氓國家」放出的「冷槍」，或許還能能抵擋來自中國洲際導彈的威脅，但在擁有2400餘枚核彈的俄羅斯面前依然是杯水車薪。

以、捷兩國加盟在即

儘管反對與質疑的聲浪持續高漲，美國政府與軍方在戰略利益的驅動下仍决心將規模空前的導彈防禦工程進行到底。爲此，它們在向該項目繼續注入巨額資金的同時，也在世界範圍內四處尋找合作夥伴以分擔壓力。

據知情人士透露，美國和捷克就東歐反導系統建設的協商現已接近完成，正式條約預計在5月上旬就能簽訂。另一方面，作爲華盛頓在中東地區的忠誠盟友，以色列也在早些時候成功試射了作爲本國反導計劃關鍵一環的「藍雀」運載火箭，幷正式提出了將自身戰略預警系統同美方「聯網」的倡議。

有了衆多盟國的支持，美國國會國防事務委員會專司裝備采購的副主席約翰•楊，在4月17日信心十足地宣稱，强化「宙斯盾」反導戰艦和「陸基中段攔截彈」的實戰能力是今後的工作重點，按照軍方的建議，這兩類攔截導彈的部署總數將在5年內增加一倍多。

來源:青年參考

注:【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》，敬請留意。