糾正、糾察、糾紛的糾，古時讀矯，從《詩經》、《說文解字》到《集韻》的資料，都可以證明。自明代開始改讀斗，有張自烈的《正字通》為證。雖然張氏非議這種讀法，可是四百年來，尤其是在粵語，一直是這麼讀，早已約定俗成。

黃錫凌也反對讀斗。他在《粵音韻彙》強調：「糾從ㄐ得音，讀如九」。不過，就粵語來說，從ㄐ得音，正是讀矯而非讀九，因為矯糾同音，而九與矯糾不同音，不容混淆！

從ㄐ得音最淺白的字，是叫喊的叫字，誰敢說叫字讀九？這類字還有赳，與糾同音，也是古讀矯，今讀斗。

糾字讀矯，宋代的《集韻》已經這麼說。到了明代，又經陳第考證。陳氏引《詩經》的《月出》篇：「月出皎兮，使人僚兮，舒窈糾兮，勞心悄兮。」以皎、僚、糾、悄相押，可知同韻；而糾、矯同音，所以用矯字為糾字註音。

最早將糾字標讀九的，是明代初年編成的《正韻》。纂修這部韻書的人，因他們的鄉音是九、矯同音，便以筆畫少的九字，代替筆畫多的矯字，為糾字註音。在他們看來，並無不可。但在粵語中，九、矯不同音，強以九字為糾字註音，自然是錯了。

黃錫凌迷信《正韻》，港英時期的「正音」人士和《香港小學學習字詞表》的編者迷信黃錫凌，才會鬧出糾要讀九造成混亂而誤人不淺的笑話。

容 若