老讀者會記得，一九八○年前後，香港電台搞所謂「正音」，突出之一例，是將時間一詞改讀。這個詞的間字，粵語一向讀「諫」，有人要改讀「奸」。他們有兩條理由：一是此字本讀「奸」，四十年前誤讀「諫」，現要改正；二是普通話此字讀平聲，粵語不得讀去聲。

這是黃錫凌復古音兼跟國語的把戲。這種做法，既欠考究，也不實際。

時間一詞，始見於《漢書》，這就是說，一千八百年前已經有了。顏師古註：「閒（間字當時寫法），謂空隙也。」這是一千三百年前對此字的解釋。間字作空隙解，歷來讀「諫」，絕非始於所謂「四十年前」。粵語繼承這種讀法，也是源遠流長。粵語和國語（普通話）分屬兩個不同的語音系統，讀法不應混淆。時間「奸」了幾年，終於由喧鬧歸於沉寂。

教育局晚至二○○七年才編成的《香港小學學習字詞表》中時間一詞，竟以音標表示要讀「時奸」，重蹈二十多年前「正音」覆轍。而字詞表重犯「正音」錯誤又不止此例。顯然，此書編者跟他們的前輩一樣，在面對漢字源流的研究有許多盲點，又抱著某種投機心理。以後，我每指出字詞表的粵語錯音，都會在這方面追尋致誤原因。

下次將談糾正的糾字改讀「九」錯在何處。

容 若