圖：《流浪地球》改編自劉慈欣的科幻小說

　　網絡上流傳一個笑話，有人去朋友家作客欲看電影，朋友問看《世界末日》好不好？答曰好。朋友再問放哪一部？原來，以「世界末日」為主題的科幻電影真的不少……由氣候變化、外星人入侵到外來天體撞擊，林林總總，但說到最徹底的，還是要數內地電影《流浪地球》中那種，太陽步向滅亡，把包括地球在內圍繞它周圍的行星吞噬，這樣的世界末日，要如何應對？\行光

電影《流浪地球》的劇情很簡單，科學家發現太陽即將耗盡氫氣，變成紅巨星吞噬地球，於是擬定一個求生計劃。有關方面在地球上興建一萬座「行星發動機」，目的是把地球加速到千分之五，預計用上二千五百年的時間，移去4.2光年外另一座恆星的軌道上。而在經過木星的時候，因為大量發動機失靈，地球面臨撞上木星的危機……故事的主線，則是劉培強與劉啟兩父子，如何在太空與地面拯救地球滅亡的危機。

　　父子救世

　　移動地球的點子並非《流浪地球》首創，五十多年前的日本片《妖星哥拉斯》已經提出過，但移動幾光年的距離，就應該是電影的原著作者劉慈欣先提出的。

　　有趣的是，雖說是「科」幻片，《流浪地球》對於最關鍵的「行星發動機」着墨不多，只知道它是「燒石頭」的，到底根據什麼原理產生如此龐大的能量？電影沒有多加解釋，連創造一段虛擬的科學理論名字都費事。

　　筆者比較關心的是，地球要跑了，那月球怎麼辦？這個問題在電影中也隻字不提（小說中倒有說），總之整個家園遷移的舞台，就是要讓劉培強、劉啟兩父子拯救人類的活劇上演。

　　而這大段父子戲充滿了陳套的細節，像是兒子對父親的不諒解，對外部世界（地面）的好奇，以及最後反覆出現的自我犧牲拯救地球的情節，這些都曾在大量的科幻災難片中出現過。至於人類大遷移可能要面對的問題，像是社會組織會有什麼變化，除了抽籤移居地下城之外（留在地表是死路一條），電影呈現的人類社會和很多黑暗路線的科幻電影以至真實世界接近，都在高科技世界底下，有些低下層社會邊緣小人物之類（所以劉啟和妹妹朵朵才能偷跑上地表），整個人類社會如何面對這樣的極端狀況，其實沒有多少着墨。全片的視點都是集中在這對父子的身上，他們一天一地，但都是求生計劃的基層執行者、小人物。那些統籌整個行動的科學家、聯合政府官員之類，完全沒有出現。最能代表權威的，是護航太空站上那個人工智能系統。

　　偏離原著

　　吳京扮演的劉培強是派駐護航太空站的太空人，這個太空站無疑會讓人想到五十一年前電影中那艘太空船，以及冬眠的太空人，為了完成任務不惜犧牲人類的電腦，連出事的地點也是木星……看起來就像是在天上演《2001太空漫遊》（2001：A Space Odyssey），地面的情節則和《絕世天劫》（Armageddon）有幾分相似。至於視覺特技，可能是那凍僵了的地球最新奇，反而太空漫步什麼的，見慣見熟。其實，原著小說提供了不少視覺奇觀的點子，像是地球剎停自轉後的奇景，大量發動機引起的極端氣候什麼的，如果能拍到出來都會很壯觀，可惜電影沒有在這方面多下工夫。

　　劉慈欣這次親自出任監製，把自己的同名短篇小說搬上銀幕，加上同一檔期上映的《瘋狂的外星人》也是源自他的小說，風頭一時無兩。《流浪地球》看起來比《瘋狂的外星人》接近原著，但也是和原著的精神大異其趣。原著小說的視點是全人類社會，寫面對災難時人類會出現的反應，是要把整個地球移動，還是造太空船逃亡較好，是爭論的焦點，地球上路之後，會有人懷疑太陽氦爆是一個建立極權的騙局，進而引發戰爭，反而像技術出錯撞向木星的低級錯誤並沒有出現。原著作者並沒有掛名編劇，現在的電影版，像是借了《流浪地球》的框架講一個單純的小人物對抗大災難故事。但如果依照原著的路線改編，則會變成一部充滿了人性、社會、倫理反思的深沉之作，票房恐怕難以達到現在的成績。