完善選舉制度後的新一屆立法會上任逾7個月，有傳媒統計，財務委員會在7個月內通過全部52個項目、共1645億元撥款，速度較以前快不少，但卻有所謂學者聲稱議員「差異化減少」，削弱把關功能。對此，財委會主席陳健波今日(25日)親自拍片解畫，指出評價財委會表現，應該從整個審議程序及項目性質等全面去看，單單抽出部分環節，例如審議時間，甚至計算平均審議每億元撥款所用的時間，據此作出的評論既不公道亦容易誤導。

　　陳健波表示，自己在回應該傳媒查詢時已作了詳細解釋，指出財會審議要顧及市民觀感，社會關註或金額較大的項目應有更多討論，但亦有指出不應該將審批快慢作為審批標準，來決定是否能監察政府，最重要是能否點出政府應該改善的地方，可惜有些論點沒有被報道。

　　陳健波解釋，政府申請撥款，一般需要先「過兩關」才能交到財委會，包括事務委員會、工務小組或人事編制小組。議員在這兩關已就項目深入討論、官員作出多輪迴應，之後政府需要補充不少文件，很多有爭議的項目更加需要政府官員在會議後親自向多位議員解釋，議員滿意及通過後才交到財委會。由於有關項目已大致獲議員的共識支持，在財委會大部分議員舉手讚成就可以。雖然如此，上半年仍然有19個項目需要在財委會再討論，共用了約25小時。

　　陳健波強調，這正是完善選舉制度下，立法會可以有效率地審議項目的表現。過去數年反對派在立法會「拉布」，不少項目被拖後腿，根本沒有做到把關角色。他指出，今屆財委會應該討論的都有充分討論，例如政府架構重組方案，整個討論由小組委員會、人事編制委員會、議員特別會議再到財委會，共用了10多小時。因此，如果充分理解整個審議過程，就會知道今屆財委會的討論時間是合理的，並不是「太快」，亦能夠做好把關工作。