羅致光指,臨時失業援助需要設定水平界線,包括失業率去到某個百分比,或者疫情過後的某個月份,但總會有人差一點才達到水平,造成不公的情況,因此臨時援助並不可取,認為取消強積金對沖較好,亦可參考有失業保險的國家,不要憑空想像一項失業保障。
工聯會鄧家彪在同一節目中表示,今次的結構性失業與過往不一樣,又指遣散費及長期服務金是打工仔未來的退休保障,不應該用來作失業保障,而申請綜援審批時間長亦非常嚴格,局方曾預料疫情下有4萬個家庭申請綜援,但至今只有2萬個家庭,證明不多人願意申請綜援,期望政府可以即時援助失業人士。