圖：圍堵港大校委會事件，馮敬恩及李峯琦（右）被裁定罪成，兩人准保釋至9月接受判刑\大公報記者林少權攝

　　去年1月26日晚發生的圍堵港大校委會事件，被控四罪的港大學生會前會長馮敬恩，昨於西九龍裁判法院獲裁定刑事恐嚇脫罪，交替控罪「在公眾地方作出擾亂秩序行為」則罪成；港大學生會前外務副會長李峯琦被判「阻礙公職人員執行公務」罪成，兩人獲准保釋。裁判官裁定馮當時曾叫囂「唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」用意是號召包圍者武力制止李離開，具擾亂秩序及帶有威嚇性行為。裁判官明言案件嚴重，判監機會相當高，有可能判即時監禁，案件押後至9月21日判刑。」大公報記者 葉漢亮

　　被告馮敬恩（23歲）被控刑事恐嚇、刑事毀壞、企圖強行進入，以及一項刑事恐嚇的交替控罪「在公眾地方作出擾亂秩序行為」等四罪。馮於開審前承認刑事毀壞、企圖強行進入兩罪。被告李峯琦（21歲）則被票控一項阻礙公職人員執行公務罪。

　　裁判官高偉雄昨裁決時稱，接納校委會主席李國章和保安員是誠實可靠證人，當馮敬恩叫喊「唔好畀佢走！唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」時，李國章受驚、擔心人身安全並非誇大其詞。李雖為政府前高官，曾面對多次示威，但當時李被多人包圍，更有人用「隊冧佢」的言語威脅，感到害怕是正常。

　　重複「隊冧佢」圖令人受驚

　　裁判官又裁定當馮敬恩叫喊「隊冧佢！隊冧佢！」重複「隊冧佢」是有意圖令人受驚，而「隊冧佢」有殺死他的意思，不過馮當時的用字是第三身的「佢」，而非針對李第二身的「你」，不能肯定馮是針對李而說出這句話，未能證明馮意圖令李受驚，因此馮的刑事恐嚇罪名不成立。

　　至於交替控罪「在公眾地方作出擾亂秩序行為」，裁判官認為「唔好畀李國章走……隊冧佢！」這句話的意思必然是號召包圍李國章的人士以武力制止李離開現場，馮說出這句話後，李被兩名示威者拉扯手臂，包圍李的人群擠擁力度增強，或會令在場記者及手持電話拍攝人士的相機或電話掉落，激使他人破壞社會安寧，是擾亂秩序及帶有威嚇性行為，故裁定其「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成。

　　至於李峯琦被票控一項「阻礙公職人員執行公務」罪，裁判官指出，多名證人均指出當日一名戴黑框眼鏡、穿深色上衣、身形肥胖的年輕男子以雙手及身體按壓在擔架床上，以致救護員放棄使用擔架床，阻礙了救護員執行職務，而港大保安主任在庭上亦認出李就是當日阻礙救護員的男子，故裁定李「阻礙公職人員執行公務」罪成。

　　官准保釋期赴台辦大學註冊

　　辯方呈上由馮敬恩母親、陳志雲及羅冠聰等撰寫的求情信，當中提及馮小六曾患血癌、中四又患上腦腫瘤及家境清貧等。裁判官批准馮敬恩以一萬元現金保釋，李峯琦以500元現金保釋，其間兩人不准離港，但准馮於9月4至10日離開香港到台灣一所大學註冊，求情及判刑押後至9月21日，並會索取馮李二人背景及社會服務令報告，另加馮的醫療報告。裁判官明言案件嚴重，即使報告建議判服務令，也有可能判即時監禁，而監禁存在相當高可能性。大批傳媒在法庭外追訪馮敬恩，問及他心情如何、有否後悔等，他一律以暫無補充回應。

　　港大校委會去年1月26日於跨學科研究大樓召開會議，會後李國章和校委會成員包括紀文鳳等人欲離開大樓時遭圍堵。馮敬恩在跨學科研究大樓外，高呼「唔好畀佢走！唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」而李峯琦則阻止救護員將校委紀文鳳送院。