許多人都會問，回歸已近二十年，為什麼香港的法律地位仍然有那麼多人不明白？為什麼還會有人搞「港獨」？反對派公然支持「港獨」分子再度宣誓，企圖在法院裁決前把梁游變成立法會議員，並讓梁游長期擔任立會議員，利用立法會搞「港獨」。
現在，反對派更不顧基本法規定，大談香港是「三權分立」，行政長官進行司法覆核是政治暴力，是讓「三權分立」受到侵犯，變成「行政主導」和「一國一制」。梁君彥依照法律押後梁游宣誓，居然被說成「梁君彥向梁振英與一眾保皇黨跪低」，「行政干預了立法」。是非可以顛倒，香港的憲制可以被歪曲，這正好說明了回歸十九年來，香港特區政府沒有很好地全面宣傳基本法，並對香港當權的人進行基本法和國民教育，更不要說要對年輕一代進行法制和國民教育了。放棄了嚴格執行基本法的條文，才導致年輕一代被洗腦，導致梁游放肆地在宣誓儀式上宣揚「港獨」，侮辱國家和民族。
香港沒有「三權分立」
立法會的議事規則原封不動照抄港英時代的▉立法局／立法會▉議事規則，造成長期的隱患。在港英年代，港督既是英女王的代表，也是▉立法局／立法會▉主席。▉立法局／立法會▉議員大部分是港督委任的，只有少數是選舉產生的。港督監督香港的法官、主要官員、▉立法局／立法會▉議員宣誓，如果誰在宣誓時整蠱做怪，隨意加料，扭曲誓詞內容，一定當不了▉立法局／立法會▉議員。至於「拉布」、流會、「少數服從多數」「三權分立」「立法會制衡港督」，根本不可能發生。因為▉立法局／立法會▉的議事規則適應港督專權的政治結構。
香港回歸後實行基本法和體現中國主權的立法會議事規則，再原封不動採用英國管治時期的議事規則，就會產生很多問題。反對派可以放肆地利用立法會挑戰基本法和國家主權，最後弄出「港獨」分子按照「港獨」腳本宣誓的鬧劇。現在，反對派捆綁起來，為「港獨」分子暴力衝擊立法會秩序開路，還要「捍衛『港獨』分子的宣誓權力」，不容破壞「三權分立」。
公民黨余若薇發表了《三權分立不容否定》文章，說「《基本法》誠然沒有三權分立這個字眼（正如也沒提及「行政主導」），但是第50至52條規定了行政機關與立法機關互相制衡的關係，第85條表明「法院獨立進行審判，不受任何干涉」，這已是三權分立的設計；更何況，在香港實行的普通法制度中，三權分立是基本的概念。
終審法院兩任首席法官李國能和馬道立都多次肯定這一點，例如後者在2014年法律年度開啟典禮致辭時曾說：《基本法》清楚訂明立法、行政、司法機關三權分立的原則。回歸後不少案例包括2014年梁國雄議員覆核立法會主席「剪布」時的終審法院，均重申三權分立，亦明確表示法院尊重立法會的權力，不願干預。
這些論點完全都是錯誤的。問題出在有關部門沒有出來澄清，讓謬論流傳。有人更說人大常委會不應釋法，如果解釋香港沒有「三權分立」，就會影響法官和法庭的威信。
香港特別行政區從來就沒有美國和英國那樣的三權分立。鄧小平在制訂基本法時早已作出莊嚴宣告，香港的政制，不能搞西方國家的三權分立。這個理由是清楚的，香港並不是一個主權國家，基本法清楚說明了香港特區的權力都是由中央授予的，香港是中華人民共和國的一個地方行政區域，所以不可能有三權分立。
香港實行「行政主導」
基本法規定了行政長官有兩個身份和地位，既是香港特區的行政長官，也是行政機關的長官，基本法第48條規定行政長官負責執行基本法，對立法會有違反基本法的行為，可以透過法院司法覆核，並可上訴至終審法院，請求人大釋法。行政長官委任主要官員不經過立法會的審批，而是提請中央政府批准和任命。行政長官對於立法會通過的法律，可以扣押不簽署，不通過憲報發表，有關的法律就不能生效。行政長官對立法會議員提出的涉及公共開支、政府運作、政府政策的私人議案，可不作出書面批准，議會就沒有討論的機會。基本法第48條規定行政長官還可赦免和減輕刑事罪犯的刑罰。這正是余若薇所說的「行政機關干預立法機關，干預司法機關」。但這些都寫在基本法內，是香港憲制的一個組成部分。
香港現在實行的制度，尊重了英國管治香港時的運作，實行行政主導。所謂社會制度五十年不變，包括在基本法制定時，即上世紀八十年代的政制主要元素不變。使用基本法的方式，將這種政治制度固定下來。
余若薇和反對派現在大談「三權分立不容破壞」，完全是睜眼說瞎話，他們居然包庇和支持「獨立」，其野心就是要推翻現有的憲制，把香港變成一個「三權分立」的美英那樣的國家實體。有人說，「港獨」不過是幾個小年輕人胡鬧一下，不成氣候，不用緊張。這種說法漠視了外國勢力和「台獨」勢力對香港的干預，漠視了反對派政黨的影響力，漠視了他們有指鹿為馬的傳媒工具，漠視了他們在大學和中小學掌控了對年輕人的教育權，忘記了居英權實在是一種政治工具，可以操控香港的上層社會和管治階層。
立法會議員宣誓風波不過是一種表象，實質的問題是：有人歪曲和閹割基本法，否定中國的主權，醜化國家和民族，妄圖將香港變成「獨立」的政治實體。今後對症下藥，實踐「一國兩制」時，更要注重基本法各條文的落實，不能走樣，不能變形，不能被某些有權力的人曲解刪改。 資深評論員
