立法會早前進行本年度最後一次財委會會議，在最後一小時的混亂下連環通過教育新資源及其他4個項目的撥款。本來，激進派打算連新增的教育撥款都一併拉倒，但民主黨黃碧雲在財委會主席陳健波的要求下，動議縮短表決響鐘時間，最終令撥款有驚無險地通過。

　　黃碧雲的動議某種程度破壞了激進派的「拉布」行動，事後自然遭到激進派的猛烈炮轟，認為她「出賣」了盟友，民主黨甚至舉行了檢討（暨道歉）大會，希望息事寧人。這一幕除了反映反對派的嚴重內訌之外，更暴露了反對派尤其是民主黨的尷尬。跟着激進派、「自決派」的對抗路線，民主黨將流失大量中間選民支持，不跟又會招致狙擊。是戰是和，民主黨與其他溫和反對派是時候作出選擇，否則只會輸個精光。

　　反對派捆綁市民福祉

　　從道理上講，反對派借DQ案在財委會上發難，根本是名不正言不順。取消「DQ四丑」議席的不是特區政府，而是法庭，現屆特區政府更加與DQ案沒有關係。反對派對判決不滿可以上訴，但將矛頭指向特區政府卻是沒有道理。而且，反對派借財委會發難更是罔顧市民福祉。財委會審議的是新增教育撥款、開發東涌建屋、公務員及公營機構員工加薪，以及大量的基建工程。這些撥款完全與政治無關，更關係廣大市民的利益以及香港發展，反對派過去亦沒有反對有關建議。現在「DQ四丑」玩火自焚，反對派為了向特區政府還以顏色，竟然以市民利益為人質，如果特區政府不就範，就逐個「殺人質」，這是什麼樣的邏輯？又是什麼樣的政治倫理？

　　特區政府的撥款和政策，得到廣大市民的支持，反對派要反對有關建議，如同與自己的支持者作對。黃碧雲為什麼明知會遭到激進派攻擊，也要在財委會上提出縮短表決響鐘時間？這並非她突然良心發現，而是她能夠晉身立法會，很大程度是得到教協的支持，讓她在九龍西當選。阻撓新增教育撥款，廣大教師是最大受害者，如果黃碧雲在這個問題上搞事，跟隨激進派「拉布」，教協會員也不會再支持她，這樣她的議席就很危險了。所以，她在民主黨都在「拉布」的情況下，也要動議縮短表決響鐘時間，就是為了向支持者交代。

　　其實，黃碧雲在財委會上左右不是人，正正反映了民主黨等反對派的困境。這次DQ案與民主黨無關，雖然他們有個別議員也涉及官非，但這主要是他們自己搞事所致，而民主黨也一向認同要莊嚴、依法宣誓。現在法庭取消「DQ四丑」議席，民主黨有不滿可以表達，卻沒有理由擺出全面開戰的姿態。早前民主黨才表現出對新一屆政府的善意，現在因為DQ案又與特區政府開戰，不但沒有道理，更是極為不智。

　　民主黨的支持者與激進派、「自決派」不同，激進派的支持者喜歡「有破壞無建設」、愈激愈癲愈好。但民主黨的支持者卻多是中產、專業人士，例如教師、社工等，這些人不會如激進派支持者般逢政府必反，他們注重理性，也重視自己的利益。所以，當民主黨表示在財委會「拉布」時，教協會員都有很大的意見，並且不斷向民主黨施壓，如果民主黨明智的話，就應該拒絕「拉布」，改為支持撥款，以顯示自身理性的形象。可惜，民主黨還是不夠堅定、也缺乏大局觀，最終再次被激進派捆綁，只能由黃碧雲個人出手協助撥款通過。民主黨這樣做，以為可以左右逢源，實際卻是左右不討好，成為最大輸家。

　　對抗路線收窄生存空間

　　在香港，「港獨」「自決」路線是死路一條，激進思潮也在大幅降溫，這是大勢所趨，不以個人意志為轉移。民主黨等反對派過去幾年被激進派捆綁，愈走愈激，究竟是開拓了支持範圍，還是收窄了生存空間？相信民主黨人心裏清楚。在特首選舉之後，民主黨開始重走中間路線，正是回應這股潮流。

　　DQ案客觀上進一步打擊了「港獨」與「自決派」，明確了「一國兩制」的政治底線，對民主黨沒有影響，反而讓他們可與「港獨」「自決派」劃清界線，重新走上一條中間、理性的路。這才是民主黨等反對派的最佳出路，而不是跟隨激進派、「自決派」對抗到底。激進支持者覺得民主黨不夠激，中間市民認為其愈走愈癲，連教師都認為民主黨「倒米」，這樣還有發展空間嗎？

　　「港獨」「自決派」在香港政壇已無立錐之路，反對派跟着一班沒有前途的激進派起舞，將之前與特區政府建立的關係全面推翻，重新走上對抗路線，實愚不可及，下一次政府推出其他有利經濟民生的政策和撥款，民主黨也要繼續反對到底嗎？還是如這次般再由黃碧雲暗中放水？

　　一個政黨要有政黨的格局，有自己的立場和底線，不要被人捆綁。除非民主黨說自己已丟掉以往的理性路線，否則沒有理由再與激進派「拉布」下去，徒將自己的政治資產輸個精光。