圖：香港記協平日高叫維護「言論自由」口號，但在記者被辱罵一事上卻抱雙重標準，兩者比對真是無限諷刺 資料圖片

　　《蘋果日報》黎智英日前以粗言穢語辱罵和恐嚇正進行採訪工作的記者，引起社會一片嘩然。黎某人當年還到過梵蒂岡「晉見」時任教皇，據當時新聞報道，有人竟然還「代表」香港人邀請了教皇訪港。雖然所謂邀請虛妄可笑，但表面看黎某也算是個道貌岸然的教徒了。想不到的是，在公眾場合，面對記者，黎某居然可以罵出淫詞穢語，那麼私底下多少無恥暗室欺心之事就可想而知了。且不說這種悖逆行為何時會被天主懲罰，港人想必現在都看穿了他的醜陋面目。

　　黎某人公然恐嚇記者的行為，不僅嚴重侵犯新聞自由，更涉嫌刑事恐嚇。但是，事件發生後「記協」一直噤若寒蟬，大批不滿的網民紛紛在「記協」的facebook帳戶留言，質疑為何不發表聲明譴責黎智英，「記協」卻仍一直龜縮。直到網上出現以「記協」為名義的譴責黎智英聲明後，「記協」才像被火燙一樣，立即跳起來澄清，指責聲明偽冒，已報警跟進，似欲向黎某人表明「清白」雲雲。

　　雖說「記協」事後有否向黎某表白不得而知，不過明眼人一看就知道，「記協」就是唯恐得罪黎某人。在四面八方的譴責聲中，迫於無奈，「記協」後來才懶洋洋地發了個聲明，指教當事記者，若認為受到威嚇，「報警備案乃最恰當之做法」。

　　其實「記協」凡事政治掛帥，雙重標準早是人所皆知。對反對派陣營的媒體中人一副嘴臉，對愛國愛港陣營的同行又是另一副嘴臉。李慧玲被商台解僱，「記協」一早就跳出來，指責事件打壓新聞自由，要求商台交代，更「代表」香港市民聲稱「捍衛新聞自由」雲雲；而《大公報》記者遭梁天琦蓄意襲擊一案，「記協」不但懶得「代表」香港市民「捍衛新聞自由」，甚至居心險惡指責記者，「與追訪目標糾纏對罵甚至動武，無助採訪工作進行，亦不是新聞工作者應有的行為」。其偏頗嘴臉赤裸裸，全不需掩飾。

　　對於「記協」如此不顧廉恥逢迎袒護黎智英，有網民在facebook上質疑，「肥黎是『妓協』金主，這肥蘭怎麼敢得罪他呢」，原來如此！拿了人的手短，吃了人的嘴軟，收了金主的錢自然不敢得罪金主。如果某人確是收了黎智英的黑錢而逢迎袒護其惡行，讓「記協」成了黎某包養的，這樣的「記協」不但嚴重損害新聞工作者的尊嚴，連起碼的道德底線也拋棄了，這樣的「記協」根本無法代表新聞工作者。