圖：黃之鋒李柱銘二人到美唱衰「一國兩制」

　　黃之鋒與李柱銘向來靠攻擊「一國兩制」換取政治利益，最近又趁香港回歸祖國二十周年之際，「聯袂」到美國出席多場唱衰「一國兩制」活動。昨日先在傳統基金會發表演說，當中除了肆無忌憚攻擊「一國兩制」外，還狂言要美國與台灣直接干預香港；不僅如此，他在明知自己身上負有官司的情況下，公開談論香港的法庭判決，甚至公然聲稱「如果面臨坐牢的結果，勢必將會引起新一輪的大規模抗議」。這種言論無法不令人質疑，黃之鋒是否意圖利用在美國演講的機會，向香港的法庭施以政治壓力、干預甚至逼迫法庭輕判？黃某平日開口閉口稱要維護司法獨立，但他的所作所為卻是在破壞香港的法治，必須予以強烈譴責。

　　從五年前開始，黃之鋒一直被「包裝」成一個所謂的「學生爭取民主」的形象，被安排多次到外國去「分享抗爭經驗」。每一次從境外回來，黃之鋒的政治底氣就足一次，他個人所能得到的政治影響力也就「水漲船高」。三年前英國出席聽證會、去年「成功爭取」到美議員慮比奧重啟「香港民主與人權法案」後，一躍成為香港反對派的又一山頭，幾乎成為外國媒體眼中的香港「民主代言人」，早已引起其他反對派的「眼紅」。

　　公然向法庭施以政治壓力

　　而今年適值香港回歸祖國二十周年，外國政治勢力不會放棄這樣的時間節點去干預香港事務。而黃之鋒也十分「識做」，積極配合。昨日與民主黨前主席李柱銘二人一同到傳統基金會與所謂的「華府智庫學者」交流之外，當地時間周三還將赴美國國會出席以「香港模式能否延存？主權移交20年評估」為題的所謂「聽證會作證」。受美國人「邀請」的還包括「未代港督」彭定康（以視頻方式）、林榮基。光看這樣的組合，「聽證會」會得出怎樣的結論已經可以定案，這根本就是徹頭徹尾的反「一國兩制」的集會，是外國勢力干預插手香港事務的又一例證。

　　黃之鋒昨日的言論，除了繼續攻擊「一國兩制」的「老調」外，令人吃驚的在於，他公然談論香港的法庭審判。據美國之音報道，黃之鋒聲稱，他的案子將在今年7月宣判，他已經準備好付出被判刑甚至入獄的代價。黃之鋒說：「我覺得我已經有心理準備，但這也是個不容易面對的挑戰。」他並稱，相信如果他面臨坐牢的結果，勢必將會掀起新一輪的大規模抗議：「我相信這會讓更多香港人出來抗爭，而且特別是習近平在今年7月1號要來香港的時候，我們將會有更大規模的抗爭行動。」

　　「相信如果他面臨坐牢的結果，勢必將會掀起新一輪的大規模抗議。」這樣的表述，已經不僅僅是在談論法庭判案，更令人質疑這是否在向香港特區法庭作政治施壓、以「掀起新一輪大規模抗議」來威脅獨立的香港司法制度？黃某身在美國，或許以為有美國政治勢力的「撐腰」，就可以肆無忌憚地談論自己的判決，但這卻是對特區司法獨立的破壞，絕不能任之由之。黃之鋒涉及的案件，儘管大多數市民都對「佔中」有明確的態度，但最終結果如何，應由法庭判決，又豈能以「大規模抗議」來「威脅」？如果黃之鋒還對香港的獨立司法制度有絲毫的尊重，就絕不會說如此荒謬言論。

　　甘被美利用破壞「一國兩制」

　　然而，不論美國政客如何替身陷官司的黃之鋒「背書」，也不論黃某自己是否高估了自己的政治能量，更不論這場「聽證會」會起到怎樣的政治作用，有一點非常明確，黃之鋒必須面對法官的判決，絕不容他以「政治立場」作為推卸責任的藉口。香港的反對派平日開口閉口維護司法獨立，但在對如此惡劣的言行，大概又會是另一番的集體噤聲場面。此事是證明反對派說一套做一套「雙重標準」的又一例子。

　　黃之鋒被人利用，往往還要自誇自談。美國人利用他去攻擊「一國兩制」、攻擊中央政府，目的十分清晰，但黃某仍然樂於扮演一個被操縱的政治小丑角色。昨日他有一番極其荒謬的所謂「建議」，他呼籲美國國會能恢復「香港事務議員團（Hong Kong Caucus）」，同時希望台「立法院」也能成立一個「香港事務議員團」，以關注香港的民主進程，雲雲。

　　顯然，不邀美國直接干預香港，黃之鋒不會善罷甘休；不與「台獨」合作，黃之鋒也不會就此罷手。然而，這種荒謬的主張，除了能滿足於其政治私利的需要，當外國勢力利用像黃某人這樣的「傀儡」長驅直入插足香港，卻是以香港七百萬市民的福祉、以香港的和諧為代價。黃之鋒等人的醜陋「路演」，除了證明他自己的之於美國人的「剩餘價值」外，無異於在向市民說明，到底誰在破壞「一國兩制」！