自由黨主席張宇人獲委任為行政會議成員，但遭來該黨前主席、現榮譽主席田北俊的不滿與攻擊，一方面揶揄張宇人「擦鞋」太早，又聲言要求張辭去黨主席一職。田北俊的這種舉動顯然是極不合適的，自由黨不是「田少黨」，黨主席加入行會不應成為某些人「反梁」的攻擊對象，繼續攻擊，對整個政黨都沒有任何好處。

　　田北俊接受傳媒查詢時表示，張宇人接受任命不是明智做法，認為特首梁振英目前民望低，加上任期僅餘不足8個月，「如果佢（梁振英）無得連任，▉會唔／會晤▉會擔心無運行？應該睇定啲先再去擦鞋！」他又認為張宇人加入行政會議，便應辭去黨主席職務。

　　作為一個建制派政黨（自由黨全體上下沒人否認這一點），其黨主席加入「建制」，成為特區政府最高決策機構的一分子，不論是從政黨發展的角度，還是從對整個香港發展的促進角度，都是一件正面之事。既然如此，為什麼田北俊「田大少」要如此反感、如此高調地批評？箇中原因除了有個人的喜好與恩怨外，還與即將到來的特首選舉有關。

　　田北俊自○三年以自由黨主席的身份退出行會成員後，一直扮演着游離於建制與反對派之間的「叛逆者」角色。一二年開始，他更是站在「反梁」的最前線，多次要求梁振英下台。一四年「佔中」期間，他公然「倒梁」，以致全國政協資格被褫奪。田北俊自己也承認，他就是「ABC」。一個擁有如此強烈個人政治色彩的政治人物，當年自己可以以主席身份加入行會，如今又以「反梁」為理由攻擊繼任者的同樣行為，多少於理不合，更難免令人有「雙重標準」的觀感。

　　當然，眼下是選委會選舉之際，田北俊有個人的候選人喜好，憂慮一旦張宇人加入行會後，會變得「不聽話」，影響他將自由黨作為「特首選舉押寶」的資本，也是不難理解的。問題在於，自由黨並非田北俊一人之黨，也不可能成為某一個人的「私產」，公開的攻擊不僅會損及整個自由黨的團結，也不利於田北俊自己的政治形象。

　　還是張宇人回應的好：「ABC（反梁）取態是自由黨黨員個人取態，不是黨政策，自由黨一向對事不對人，睇政策」，而自由黨也一向認為與政府溝通是好事。他又指，事前沒有向田北俊交代加入行會的消息，認為不應於政府公布前向人事先透露。

　　一個向來以自己馬首是瞻的政黨，突然與自己的政見不一致，當中的落差是巨大的。但政治就是如此，該放下就應該放下，個人是不可能阻擋發展的潮流的。