三名「學運」人士黃之鋒、羅冠聰、周永康因參與或煽惑他人參與非法集會罪成，昨日在東區裁判法院判刑，黃、羅分別被判處八十及一百二十小時社會服務令，周永康則被判監禁三星期、緩刑一年。

　　有關判決，引起社會各方關注及議論，一來因為三名被告均為「明星級」人馬，經常見報，在青年學生中有較大影響力；二來，三名被告中的前「學聯」副秘書長羅冠聰參選今屆立法會，如果他被判處三個月以上的刑期，參選資格將會喪失。結果，三人被判如上，羅冠聰的參選資格亦得到保留。

　　就相關案件，應該同意，裁判官完全有權按照其見解和判斷作出裁決，對刑期是長是短、是輕是重，旁人不宜置喙，以免影響本港司法獨立。但唯其如此，人們對案中三名被告獲得的刑罰，即八十至一百二十小時社會服務令及監禁三周緩刑一年，對此一裁決結果向社會、特別是對年輕人所傳遞出來的信息，卻不能不有「心所謂危」的不安感覺。

　　事實是，眼前港人社會，大家都愛護年輕人，都欣賞年輕人、特別是青年學生關心社會、追求理想、堅持公義的一份承擔與熱誠，這是毫無疑義的，與張裁判官的想法亦是一致的。但問題卻在於：年輕人的理想與熱誠，是不是也應該考慮和尊重社會上其他持份者的想法、是不是也應該考慮和尊重社會上已經形成的一些共識和核心價值——如個人行為必須守法，還是只因為自己的「理想」，就可以目空一切、目無法紀，將其他人的努力一筆勾銷、全盤否定，甚至將違法行為也視為理所當然以及「大義凜然」呢？如果只要所謂堅持「理想」，就可以為所欲為、不必守法，那整個社會將會向何處去？治安秩序又如何維持？答案已是不言而喻的。

　　更何況，年輕人的所謂「理想」，有時還得打上一個問號，特別是一些年輕人將激進、暴力、排「內」以至「港獨」也視為「理想」的今天。「一面倒」不問青紅皂白的所謂「愛護」，而不是堅持「是其是、非其非」，對正確的要表揚、要支持，對錯誤的言行則要嚴加批評、予以遏止，並依法予以懲處，對年輕人來說，後果可能適得其反，「愛你變成害你」而已。

　　事實是，相關案件，發生於兩年前的九月二十六日，案中三名被告：當時「學民思潮」的黃之鋒，以及「學聯」正、副主席周永康、羅冠聰，在添馬政府總部對開處帶頭攀越圍欄翻進「政總」前地，並打開柵欄讓其他人一擁而入，「佔中」發起人戴耀廷覷準時機，上台宣布「佔中」提前開始，亂局一發不可收拾。張天雁裁判官在判詞中聲稱，如果要三名被告為其後的「佔中」及更激烈的政治事件負責，對三人是「不公平」的；然而，因受三人煽惑參與違法「佔中」及更激烈行動而被拘捕的其他青年學生，他們的「公平」又在那裏？