據韓國媒體Decenter報道，多家韓國加密貨幣交易所收到了警方的通知，要求其對「N號房」一案協助調查。一些交易所表示其正識別相關用戶名單並承諾積極協助警方調查。據悉，犯罪嫌疑人在社交媒體Telegram上運營多個稱為「N號房」的私密聊天頻道，將被威脅的女性作為性奴役對象，在房間內非法拍攝性視頻和照片，同時收取加密貨幣作為房間入場費。據韓國媒體報道，「N號房」的付費標準分別為20萬、60萬、150萬韓幣圜（相當於1149元、3448元、8620元人民幣），大都使用比特幣交易。韓國警方掌握線索的受害女性多達74人，其中16位是未成年人，年齡最小的一位是年僅11歲的小學生。更令人氣憤的是，人性的集體泯滅。「N號房」事件從2018年下半年一直持續到2020年3月，付費用戶高達26萬人。韓國用戶使用較多的交易所都表態，願意積極配合協助調查。

　　政府對數字貨幣的監管是世界各地的立法者、監管機構以及司法審判者共同面臨的艱巨挑戰。他們必須監管無法預料的事情，一方面他們必須避免對最糟糕的情況，比如人口販賣、違禁藥品交易、軍火走私、兒童色情、恐怖主義、逃稅等等做出過度的反應，因而阻滯了這項技術的創新活動，另一方面，他們必須避免曲解尚未獲得證明的新應用，例如以區塊鏈技術為基礎的身份識別管理平台，因而限制公民自由。必須用穩定的方法來處理監管、立法以及國際條約的協商談判，以消除管制的不確定性，讓投資者能繼續支持這技術的發展。

　　比特幣問世的早期，反對者往往譴責它是一種被拿來洗錢或者購買非法商品的工具，批評者說，由於這是一個分布式，點對點的技術，犯罪者將會利用它。以銷售毒品為主營業務的黑市購物網站絲綢之路在2013年10月的高峰期，有13756項產品以比特幣定價，它用郵寄的方式遞送商品，並提供指南，教你如何避開監管機構檢查。美國聯邦調查局查封關閉這個網站時比特幣的價格大跌，外界把數字貨幣和犯罪畫上等號，這是比特幣的至暗時刻。

　　一些政府已經禁止使用比特幣或者禁止國有銀行來交易它。在中國，持有比特幣並不是非法的，但是大家都知道使用人民幣公開購買比特幣不合法。中國還是准許專業挖礦群體的發展。事實上，中國的礦池已經具有相當的影響力。除了中國以外，也有一些其他的管轄機構對比特幣做出狹隘的定義，比如美國國稅局把比特幣視為一種資產，對其增值部分課稅。

　　筆者認為，技術本身沒有善惡，只是落到了作惡人的手裏。這是非常可怕的事情，但是我們不能因此而怪罪這個程序，或者是分享的文化問題，未必在於我們拿着這個程序來做什麼，可能出在我們並不了解，我們應該拿它來做什麼。

　　比特幣或者區塊鏈技術並沒有任何獨特之處，使得它比其他技術更有助於犯罪者。反而，監管機構相信數字貨幣可以幫助執法，例如可以提供可疑活動的記錄，甚至可以幫助探尋從金融服務到物聯網等平台上的許多網絡犯罪。

　　首先，縱使是犯罪者也必須在區塊鏈上公布他們所有的比特幣交易，因此執法機構追蹤以比特幣支付的交易筆追蹤比現金執行的交易更加容易。截至目前，現金仍然是罪犯使用的主流支付媒介。

　　其次，美國每次發生死傷慘重的槍殺案後，美國步槍協會會員總是辯解，美國的槍械暴力問題不能怪罪於槍械本身。同理，如果因為一些人利用區塊鏈技術來犯罪而怪罪或者禁止區塊鏈技術，那也將非常可笑。某個人搶劫一家銀行時，我們不會把搶劫案怪罪到那些擺放在金庫裏面的錢的頭上，犯罪者使用比特幣這個事實更加凸顯的是比特幣欠缺堅實的管理支持以及教育，而非比特幣本身的原因。

平衡隱私保護與合理運用身份

　　筆者認為，區塊鏈的背景下，身份這項議題非常重要。我們應該思考如何在區塊鏈上建立身份。一方面，如果我們把身份轉移到觀點非常僵化、不容改變的數字世界，那麼在隱私保護與合理運用身份信息之間，我們一定要找到一個平衡點。日前中國通過的《金融分布式帳本技術安全規範》給我們提供了可供參考的政策文本。

　　香港國際新經濟研究院高級研究員 付 饒