圖：煙雨中的武漢黃鶴樓/作者供圖

　　在武漢參加雜文聯誼會，會後遊覽市容，天公不作美，陰雨連綿，水潦濕地。即使如此，與會的同道們，到了黃鶴樓，仍然興致勃勃。

　　我於黃鶴樓，最早是從毛澤東致江青信中得知的，信中叫做「白雲黃鶴的地方」。比較幸運，算上這次，我已是第三次登臨黃鶴樓了。黃鶴樓位於長江南岸、武昌蛇山之上，江南三大名樓之一（其餘二者為岳陽樓和滕王閣），號稱「天下江山第一樓」。

　　登上黃鶴樓，我欣賞黃鶴樓南北兩側的匾額─「楚天極目」、「氣吞雲夢」，無論文詞與書法，其所蘊涵與狀繪的大氣、雄渾、壯闊與豪邁，都足以激發心靈的驚顫與震撼。

　　登上黃鶴樓，我欣賞黃鶴樓深蓄精蘊的兩副長聯─「爽氣西來雲霧掃開天地憾，大江東去波濤洗淨古今愁。」「一樓萃三楚精神，雲鶴俱空橫笛在；二水匯百川支派，古今無盡大江流。」

　　登上黃鶴樓，我欣賞黃鶴樓下的壯美風光，「煙雨莽蒼蒼，龜蛇鎖大江」，滾滾長江在腳下奔流東去，轔轔車流在武漢長江大橋上飛馳南北。

　　登上黃鶴樓，不免發思古之幽情，才情橫溢的禰衡何在哉？「今來鸚鵡洲邊過，惟有無情碧水流！」黃鶴樓的首創者孫權何在哉？「千古興亡多少事，……生子當如孫仲謀。」《登黃鶴樓》的詩人崔顥何在哉？「昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。」

　　在黃鶴樓東側的「崔李遺蹟」園內，有一座「擱筆亭」，紅柱雙層，飛簷如翼。亭中間設有石條幾案，幾案上置有石硯和筆筒，別含雅趣。清人陳本立《黃鶴樓名勝記》稱：「擱筆亭，初名太白堂。重簷覆道，公私燕遊之所。」擱筆亭於清同治年間毀於兵燹，現在所見為一九九一年復建者。亭柱聯曰：「樓未起時原有鶴，筆從擱後更無詩」。亭對詩牆，浮雕之間，就有崔顥的《黃鶴樓》詩：

　　昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。

　　黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。

　　晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。

　　日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。

　　擱筆亭記錄了我國詩壇上的一樁著名公案。「崔李遺蹟」之「崔」即崔顥，唐玄宗時曾任太僕寺丞、司勳員外郎。崔顥遊武昌，登黃鶴樓，感慨賦詩，留下了這首膾炙人口的《黃鶴樓》。同代詩人李白不久也來此地，登樓攬勝，詩興大發。當他看到崔顥的題壁詩，當即擱筆，並傳出了「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」的逸事。李白不愧為詩仙，他對崔顥之詩欽佩而不嫉妒，羨慕而圖超越。果然不久，他寫出了同體同韻、同樣譽滿天下的《登金陵鳳凰台》：

　　鳳凰台上鳳凰遊，鳳去台空江自流。

　　吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。

　　三山半落青天外，二水中分白鷺洲。

　　總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。

　　崔顥《黃鶴樓》一詩竟令李白折服，很快傳遍四方，一時註家蜂起，黃鶴樓名聲遠播，崔顥也因此蜚聲詩壇。南宋詩論家嚴羽不顧「文無第一，武無第二」的基本常識，冒昧下結論稱：「唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。」嚴羽此論只以崔顥題詩、李白擱筆之孤證為據，論其一點，不及其餘，其看法並不具有普遍性和權威性。後人對此「固有附和之論，亦多有不同之見」。當時就有人指其「強作解事，定其壓卷」，為不智之舉，何況人們往往「論甘忌辛，好丹非素」！

　　清康熙四十八年（一七○九），戲曲家孔尚任來到武昌，他以這則詩壇逸事沒有標誌性建築為憾，遂將一無名小亭命名為「擱筆亭」並留下《題擱筆亭》詩。其在詩序中寫道：

　　黃鶴樓在黃鵠磯頭，其名雖久，實顯於崔顥之詩。李太白驚見崔詩……遂擱筆而去……至於太白遺蹟，竟未有及之者，更一缺事！聞舊有太白堂……今改為亭……予徘徊亭下……因口佔四絕，書之粉板，並擬亭名於詩前，特為此地補此缺事。

　　我以為，孔詩四絕，可觀者當屬其二：「瀟灑仙才有盡時，當年擱筆費尋思。唐人不及今人膽，敢續崔郎以後詩。」值得注意的是，孔尚任此詩即為「擱筆亭」的命名詩，擱筆亭即由此而誕生。孔序稱：「太白曠世逸才，乃能虛懷服善，其謙德尤為可傳」，當為公道之論；難能可貴的是，他在詩中對於一些後人不肯自度斤兩，熱衷沽名釣譽的嘲諷，可謂鞭辟入裏！

　　歷朝歷代都有好事之徒。宋初有人借李白擱筆之事，假冒李白之名，作了一首長詩《醉後答丁十八》，其中有「黃鶴高樓已捶碎，黃鶴仙人無所依」之句。有不明真相者，竟然將此濫入太白遺詩。後來更有一和尚據此在黃鶴樓上題詩曰：

　　一拳捶碎黃鶴樓，一腳踢翻鸚鵡洲。

　　眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。

　　另一和尚又旁和一首：

　　一拳捶碎黃鶴樓，一腳踢翻鸚鵡洲。

　　有意氣時消意氣，不風流處也風流。

　　甚至明初學者解縉也失於考證，信以為真，竟然作《吊太白》詩云：「也曾捶碎黃鶴樓，也曾踢翻鸚鵡洲。」明代另一學者楊慎憤慨地感嘆道：上述種種，「殆類優伶副淨滑稽之語。噫，太白一何不幸耶！」他在編纂《升庵詩話》時，曾專闢「捶碎黃鶴樓」一條澄清此事，並明確宣布，「捶碎黃鶴樓」是「偽作」，「非太白詩也」。崔顥好詩流傳千古，和尚歪詩傳播更快。惡果接踵而至，清人編《全唐詩》，竟糊裏糊塗將「捶碎黃鶴樓」即《醉後答丁十八》歸到李白名下，以訛傳訛，以至於斯！

　　擱筆亭成名於明代，之後便成為文人墨客的唱酬之所。清人劉灼有《黃鶴樓望擱筆亭諸勝》詩云：

　　青蓮絕調壓千秋，五月梅花落更留。

　　玉笛吹殘晨夕夢，銀蟾照破古今愁。

　　問誰駕返凌雲鶴，笑我詩題擱筆樓。

　　此外俗塵全不樂，江山好句一囊收。

　　道光進士彭崧毓亦有《和幹臣軍門辯擱筆亭》一首：

　　擱筆伊誰構此亭，痴人說夢幾時醒。

　　竟忘鬥酒詩無敵，直立生花管不靈。

　　捉月何曾江上見，落梅爭恐笛中聽。

　　廓清賴有如椽出，淨掃雲煙睹日星。

　　兩首詩，無論雅俗、妍媸，至少說明，這樁詩壇公案，影響深遠，千年之後，人們仍然以此為話題。圍繞着黃鶴樓詩案，在《黃鶴樓詩詞聯文選》中，多副楹聯，都有所涉及，其中有清人張公准楹聯兩副，二者雖長短不一，但語義近似，其一曰：「誰曾將此樓一拳打破？我也在上頭大膽題詩。」字裏行間，不僅是對太白偽詩的以訛傳訛，透過紙面，反映的也正是孔尚任所嘲諷的「唐人不及今人膽，敢續崔郎以後詩」的大膽、淺薄與狂妄。誰又能說，這樁詩案已經結案？