假如你面前有三扇門，其中一扇背後有一輛私家車，另外兩扇後各有一隻山羊。你需要在三扇門中選擇一扇打開，如果開到了私家車，就可以把它開回家作為大獎，但如果是山羊的話，就沒有獎勵。當你選定一扇門，尚未開啟的時候，遊戲主持人會打開另外一扇背後是山羊的門，問你要不要換一扇門來選擇。這時你會選擇更換嗎？

　　這就是源於美國電視遊戲節目的「蒙提霍爾問題」，得名於電視節目的主持人蒙提．霍爾。其有趣之處在於，我們的直覺是換與不換獲獎的機率都不會發生變化──都是一半一半，但根據推演和計算，參賽者應該選擇更換──換門的話，贏得汽車的機率會變得更大，從不換的二分之一升為三分之二。其實推演的過程並不複雜，將幾種可能性逐一列出即可，但讓我感興趣的是，這種通過理性計算得出違反直覺的感覺。

　　想來「直覺」雖然看不見摸不着，對我們的影響卻根深蒂固。「違反直覺」著名的例子要數「地球是圓的」──我們每天腳踩大地，頭頂蒼穹，「天圓地方」可以說是最「直覺」的推測，而要讓人類相信腳下的大地其實是圓的，還是相當「反直覺」的。細細想來，直覺就是一種在客觀條件不足的情況下，不經過太多思考過程，就根據既有生活經驗而作出的判斷。

　　說回自己，我已經完全放棄了對自己直覺的相信。而這一放棄的過程是有據可查的，憑據就是那些不要說與大獎相隔萬里，就連與三等獎都無緣的作廢彩票。每次憑着直覺選下幾個數字，付款買下彩票的時候，都已經開始想着把大獎金額的一半捐給慈善團體了，但每次開獎的結果都告訴我：直覺不可信呀。