最近在看一本科幻小說，其中提到「克拉克定律」，內容是：「如果一個年高德勳的傑出科學家說，某件事是可能的，那他的意見常常是對的；但如果他說，某件事情是不可能的，那他有百分之七十可能是錯誤的。」初看上去這個「定律」有些武斷，甚至還有些年齡歧視的成分在其中，所以我本來覺得這是作者杜撰出來的，沒想到隨手一搜，竟然發現真的是有「克拉克定律」的。它全稱叫「克拉克基本定律」（Clarke's three laws），其中更包含了三條，第一條就是小說中引用的，表述相比起小說更嚴謹一些，沒有「百分之七十」的量化，而是「那他很可能是錯誤的」。另外兩條是「要發現某件事情是否可能的界限，唯一的途徑是跨越這個界限，從可能跑到不可能中去」和「在任何一項足夠先進的技術和魔法之間，我們無法做出區分」。說得挺玄，其實用我們現在流行的話來說，定律一是「要有挑戰權威的自信」，定律二是「要有闖出邊界的勇氣」，定律三則是「要有天馬行空的想像」。

　　「克拉克定律」並非出自於嚴謹的數學統計，也沒有科學的論證來支撐，而是由英國著名科幻作家亞瑟．查理斯．克拉克，總結自己累積的科學文化方面的經驗，在上個世紀七十年代提出。所以，我總覺得用「定律」來稱呼，有些言過其實了。而與「克拉克定律」同樣由科幻作家提出的邏輯更嚴謹的「機器人三定律」則更為人所知，不但提出者阿西莫夫以「機器人三定律」為基礎創作了大量優秀科幻作品，「機器人三定律」還被許多其他科幻作家廣為接受。在我看來，這些科幻界的「定律」，往小的方向說，是科幻小說寫作時的約定俗成，而往大的方向說，則是人類對於未來無限想像的有限規則。