香港快「解封」了，也是時候打道回府了，有個文學獎會議在等着開。數年來應邀擔任大小文學獎評委，大概是我還講得出一點文學道道，或者還因說話比較公平，便總被一再邀請。自己也樂出其任，覺得也算是為社會、後輩做一點事。

　　評委對文學作品都會有自己的評價傾向，一開始意見可能很不同，通過討論縮窄了分歧，再用投票作最後定奪。評出的結果大致公平。

　　評委必須有主見，也要尊重其他評委的見解，要從善如流，調整自己的觀點。否則這獎也難以評下去。

　　很多文學獎項都少不了是非，譬如有人懷疑有的評委寸步不讓，是受人之託甚或受人錢財──一些獎項的評委評語，是可以公開查閱的。

　　謝天謝地，多年來沒有人因評獎事宜騷擾過我，事前沒找過我，沒打過電話，也沒遇到過說客。或許大家都尊重遊戲規則，但或許知道我不好說話，故也不敢一試。好極，樂得清靜。

　　不過在「陰謀論」大行其道的當下，總會有人懷疑評獎有可能會與賄賂有關。但就我參加過的若干屆文學獎經歷，過程還真是公平、民主的。

　　自己曾是公平民主的文學獎制度受益者。得過的一些內地、台灣和香港的重要文學獎項，既沒有送禮，也沒有託人情，有的甚至事先毫不知情。獎項令我從一個文學青年選擇了吃文字飯的人生，也為我打下了在香港謀生的基礎。但我與評委都素不相識，他們按程序按作品素質投下了一票。

　　所以我至今不懷疑「是金子總會發光」一類老套的哲語。

　　正是懷着對這種制度與評委的感恩之心，去做好每一屆的文學獎評委，期望能像當年的評委般公正而具慧眼，在雜蕪中發現有生命力的文學新芽，許以鼓勵，許以他們能成長為文學喬木甚至是棟樑的願望。