近來，有一種新的劇集品種，叫做互動劇。大意是一部劇的主線之外又有支線，由此引到多個結局，觀看者可根據自己喜好選擇劇情的發展。好比登山看景，以前只有一條道，現在有了多條岔道，站在岔路口，不同選擇，帶來不一樣的景觀。

　　我試着看了幾種，或因這是個新品種，製作不算精緻，卻讓人感到一種新鮮的「生長性」。假以時日，這種新的劇集樣式，應會有好的表現。因為它增加了看劇的趣味，又調動了觀者的「創造性」。雖然這種創造性必須打上引號，因為說到底，這並非觀者成了作者，只是提供了多一點選擇而已。

　　當然，也有人不以為然，理由是優秀的劇集，必有一種合理的線索，以及一個恰當的結局。其餘的路，不過是歧路，並無實際的價值。對此，我不敢苟同。因為說到底，藝術也並無實際價值，只是提供一種過程的愉悅。藝術最大的律令，無非是承認每個人定義美的權利；而其最深沉的追求，又無非是擴大美之塑造與呈現的可能。

　　讀過《雪山飛狐》的人，都忘不了結尾那個懸念。胡斐發現了苗人鳳劍法的破綻，這一刀是砍還是不砍？金庸在此戛然止筆，賣了個關子。在後記中，他說，「曾有好幾位朋友和許多不相識的讀者希望我寫個肯定的結尾。仔細想過之後，覺得還是保留原狀的好，讓讀者們多一些想像的餘地。有餘不盡和適當的含蓄，也是一種趣味。在我自己心中，曾想過七八種不同的結局，有時想想各種不同結局，那也是一項享受。」我想，如重拍這部電視劇，不妨把他變成互動劇。

　　於是，想起古代名著多有續書，「紅樓」尤多，「西遊」也不少。童恩正先生的《西遊新記》裏，悟空帶着兩位師弟到美國留學，寫盡世態人情，令人不忍釋卷。而《金瓶梅》彷彿也可看作《水滸傳》之支線。若有人把這些續書、支線揉在一起，拍成一部互動劇，豈非妙哉？